Sprawa ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w przedmiocie zawieszenia zatwierdzenia zakładu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Renata Nawrot, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2020 r. w Radomiu sprawy ze skargi W. W., L. W. wspólników spółki cywilnej [...] J. W., W. W., L. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] maja 2020 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia zatwierdzenia zakładu oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zwierząt
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii
Uzasadnienie strona 1/8

Syg. akt VIII SA/Wa 446/20

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2020 roku [...] Wojewódzki Lekarz Weterynarii działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego( DZ.U z 2020 roku, poz. 256 dalej kpa), po rozpatrzeniu odwołania W. W. i L. W. wspólników spółki cywilnej [...] od decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii( dalej PLW) z dnia [...] marca 2020 roku, nr [...]- utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna.

W dniu [...] marca 2020 roku PLW przeprowadził kontrolę w zakładzie skarżących, udokumentowaną protokołem kontroli - Lista Kontrolna [...] nr [...]. Obecny podczas kontroli współwłaściciel odmówił podpisania oraz odebrania protokołu, który został wysłany pocztą w dniu [...] marca 2020 roku.

Zgodnie z protokołem kontroli PLW stwierdził szereg nieprawidłowości, które dotyczyły zarówno stanu strukturalno - higienicznego i wyposażenia zakładu( np. brak ciepłej wody, niewłaściwa klatka do uboju zwierząt, brak możliwości monitorowania temperatury, niewłaściwy układ systemu kanalizacyjnego, niewłaściwa temperatura wody w sterylizatorze, ślady odchodów gryzoni w magazynie środków czystości, padła mysz w szatni pracowników, ubytki w cokołach pomieszczeń produkcyjnych, korozja i brudny sprzęt produkcyjny, nieszczelności drzwi, braki w dokumentacji zakładowej ( w zakresie badań mikrobiologicznych, identyfikacji podmiotów odbierających wytwarzane produkty, oznakowania i etykietowania wytwarzanych produktów, zgodności z projektem technologicznym). Dodatkowo stwierdzono naruszenia dobrej praktyki higienicznej przez pracowników( przemieszczanie się pracowników pomiędzy częścią brudną a czystą, brak mycia rąk w trakcie produkcji, w szatni pracowników odzież czysta z odzieżą wierzchnią).

W następstwie powyższego organ pierwszej instancji decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2020 roku zawiesił zatwierdzenie zakładu. Na podstawie art. 108 kpa decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

W odwołaniu skarżący podnosili, iż nałożona sankcja jest bardzo surowa, mając na uwadze zarówno uchybienia jak również obecną sytuację gospodarczą panującą w Polsce, Europie i na świecie, uchybienia opisane w zaskarżonej decyzji wynikają ze sposobu interpretacji i nieobiektywnej oceny organu, zakład w był kontrolowany w marcu 2019 roku przez ówczesnego powiatowego lekarza weterynarii i cofnięto spółce zawieszenie, nie stwierdzając uchybień, co wynika z protokołu kontroli i decyzji z dnia [...] kwietnia 2019 roku, zakład jest firmą rodzinną działającą od 25 lat i wykorzystuje 50 % swojej zdolności ubojowej, zakład przechodził dotychczas wszystkie kontrole, w zakładzie są prowadzone wszystkie obowiązujące rejestry, na terenie firmy działają podmioty zewnętrzne związane z deratyzacją oraz poborem i badaniem wymazów i wody i wyniki badań były prawidłowe, zaskarżona decyzja powoduje straty finansowe dla firmy poprzez utratę pracy przez pracowników i firmy z nią współpracujące.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zwierząt
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii