Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]stycznia 2016 r., znak [...] Dyrektor Izby Skarbowej w [...] (dalej jako DIS lub organ odwoławczy), na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239b § 1 pkt 2 i 4 oraz § 2 oraz art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U.z 2012 r. poz. 749 z późn. zm., dalej: Ordynacja podatkowa lub O.p.), po rozpatrzeniu zażalenia Pani J. G. na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w [...] (dalej jako NUS lub organ I instancji) z dnia [...]sierpnia 2015 r. w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w [...]z [...]czerwca 2015 r. określającej zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia 2009 r. do grudnia 2009 r., postanowił utrzymać w mocy ww. postanowienie organu I instancji.

Dyrektor IS uzasadniając swoją decyzję wskazał na wstępie, że organ I instancji nadając rygor natychmiastowej wykonalności uzasadnił to uprawdopodobnieniem posiadania przez stronę zaległości w ZUS, w Urzędzie Gminy w [...], w [...]Urzędzie Skarbowym w [...], wobec Wojewody [...]i Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Wartość posiadanych przez stronę ruchomości nie wystarcza na wyegzekwowanie wszystkich zaległości wraz z odsetkami za zwłokę.

Skarżąca w zażaleniu na postanowienie organu I instancji zarzuciła błędna wykładnię i zastosowanie art. 239b § 2 w zw. z art. 239b § 1 pkt 1 i 2 Ordynacji podatkowej poprzez wadliwe przyjęcie i zastosowanie, że dla zasadności nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wystarczające jest stwierdzenie prowadzenia wobec strony postępowania egzekucyjnego w zakresie innych należności pieniężnych oraz iż strona nie posiada majątku o wartości odpowiadającej zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, w wyniku nieprawidłowego wykonania obowiązku uprawdopodobnienia, że zobowiązanie wynikające z decyzji zostanie wykonane.

Należy też dodać, że Dyrektor Izby Skarbowej w [...]decyzją z 3 września 2015 r. uchylił decyzję Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w [...], której nadano rygor natychmiastowej wykonalności przedmiotowym w sprawie niniejszej postanowieniem.

Dyrektor Izby Skarbowej w [...]uzasadniając swoja decyzję na wstępie przywołał treść przepisów art. 223 b § 1 i § 2 O.p. Z przepisów tych wynika, że dla wydania postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności należy wskazać co najmniej jedną z czterech przesłanek wymienionych w § 1 art. 239b O.p. oraz uprawdopodobnić, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane, to jest że zachodzi przesłanka określona w art. 239b § 2 O.p. Musi przy tym w obrocie prawnym funkcjonować nieostateczna decyzja organu podatkowego, której nadaje się rygor natychmiastowej wykonalności.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej