Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Protokolant Referent stażysta Urszula Sieradz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących z nieujawnionych źródeł za 2009 r. oddala skargę.
1.1. Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez P.B. (dalej: skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: organ odwoławczy) z [...] stycznia 2013 r., znak [...], uchylająca decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z [...] września 2012 r. ustalającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub z nieujawnionych źródeł przychodów i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ.
1.2. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:
Postanowieniem z dnia [...].09.2012 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. wszczął z urzędu, wobec skarżącego, postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w związku z posiadanymi informacjami dotyczącymi poniesionego przez Stronę w 2009 r. wydatku związanego z zakupem mieszkania.
W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że skarżący w 2009 r. poniósł wydatki w kwocie [...] zł, związane z:
- zakupem lokalu mieszkalnego - [...] zł,
- zakupem udziału [...] części we współwłasności garażu - [...] zł,
- kosztami utrzymania mieszkania - [...] zł,
- zakupami przy użyciu karty i przelewem - [...] zł,
- wypłatami z bankomatu po odliczeniu wpłat dokonanych we wpłatomatach -
[...] zł,
- zwrotem pożyczki - [...] zł, oraz zgromadził mienie na dzień [...].12.2009 r. w wysokości [...] zł.
Ponadto, organ pierwszej instancji ustalił, iż w roku 2009 skarżący osiągnął dochody w kwocie [...] zł, na które składają się:
- darowizna od matki - [...] zł,
- darowizna od ojca - [...] zł,
- dochód z wynagrodzeń i diet na podstawie rachunku bankowego - [...] zł,
- refundacja kosztów szkolenia i egzaminu - [...] zł,
- nadpłata z zeznania rocznego za 2008 r. - [...] zł,
- pożyczka z dnia [...].01.2009 r. - [...] zł,
- pożyczka z dnia [...].07.2009 r. - [...] zł,
- odsetki naliczone na rachunku oszczędnościowym [...] pomniejszone o pobrany podatek - [...] zł,
- przelew od mamy w I 2009 r. - [...] zł, oraz zgromadził mienie na dzień [...].01.2009 r. w wysokości [...] zł.
Biorąc pod uwagę powyższe organ pierwszej instancji przyjął, iż do dyspozycji Strony w roku 2009 pozostawała kwota [...] zł.
Zatem, zgodnie z ustaleniami dokonanymi w toku przeprowadzonego postępowania podatkowego, wysokość przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych na dzień [...].12.2009 r. wyniosła [...] zł.
W związku z powyższym organ pierwszej instancji, decyzją z dnia [...].09.2012 r. nr [...], ustalił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu dochodów nieujawnionych za 2009 r. w kwocie [...] zł, stanowiącej, zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. nr 14, poz. 176, zwana dalej updof), 75% podstawy opodatkowania.