Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2015 r. sprawy ze skargi J. Z. i J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/9

Dyrektor Izby Skarbowej w [...] decyzją z [...] grudnia 2014 r. Nr [...] działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) w związku z art. 220 § 2 i art. 21 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., zwanej dalej: "Op") oraz art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. j) w związku z art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust. 1 pkt 7 i art. 7 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649, ze zm., zwanej dalej: "upcc"), po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] października 2014 r. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w sprawie ustalenia dla J. Z. i J. Z. zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł, od zawartej w 2009 r. umowy depozytu nieprawidłowego, uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i ustalił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych od zawartej w 2009 r. umowy depozytu nieprawidłowego w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] wszczął wobec J. Z. oraz J. Z. postępowania podatkowe w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych - w trybie art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 51 poz. 307 ze zm., zwanej dalej "updof"). W toku prowadzonych postępowań, ujawniono, że syn ww. osób, W. Z. przekazał rodzicom środki w wysokości około [...] zł (protokół przesłuchania J. Z. z dnia [...] grudnia 2012 r., protokół przesłuchania J. Z. z dnia [...]marca 2013 r.). Ze złożonych przez małżonków Z. zeznań wynika, że J. Z. otrzymane od syna środki finansowe miał pomnażać na giełdzie, a następnie miały one zostać wpłacone na książeczkę mieszkaniową. Do organu pierwszej instancji wpłynęło również oświadczenie W. Z., w którym wyjaśnił on, że przekazywał w 2009 r. rodzicom pieniądze w wysokości [...] zł - [...] zł, zaś J. Z. miał inwestować przekazane środki w obligacje oraz lokując je na giełdzie papierów wartościowych.

Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego w [...] w toku postępowań podatkowych w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, otrzymane od W. Z. środki uznał jako źródło oszczędności J. Z. i J.Z., które mogły posłużyć pokryciu ich wydatków w kontrolowanym roku i decyzjami z dnia 20 maja 2014 r. umorzył postępowania w przedmiotowych sprawach. Z uwagi jednak na powołanie się przez J. Z. i J. Z. w toku postępowań podatkowych w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w trybie art. 20 updof, na okoliczność otrzymywania od syna - W. Z. środków pieniężnych w celu ich inwestowania, organ pierwszej instancji wszczął postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych. Wskazana bowiem czynność wypełnia znamiona umowy depozytu nieprawidłowego, a J. Z. i J.Z. nie dopełnili ciążącego na nich obowiązku, gdyż nie złożyli deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych i nie wpłacili należnego podatku, od umowy depozytu nieprawidłowego. W wyniku ww. postępowania podatkowego w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych, decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...], Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego w [...] ustalił J. Z. i J.Z. od zawartej w roku 2009 umowy depozytu nieprawidłowego w łącznej kwocie [...] zł, zobowiązanie podatkowe w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł.

Strona 1/9