Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/12

1. Decyzją z [...] października 2015 r., po rozpatrzeniu odwołania P. S. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "DIS", "organ odwoławczy", lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "organ I instancji" lub "Naczelnik US") z [...] czerwca 2015 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie skarżącemu zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług (VAT) za październik, listopad i grudzień 2008 r. oraz określenie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za 6 innych miesięcy 2008 r. (III - IX). Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia Dyrektor IS wskazał między innymi przepisy art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT" lub "uptu"). W uzasadnianiu decyzji Dyrektor IS powołał się także na przepisy art. 70 § 1 i § 6 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: "Op").

2. Stan faktyczny.

2.1. Naczelnik US, po ponownym prowadzeniu postępowania podatkowego ustalił, że skarżący dopuścił się szeregu nieprawidłowości związanych z odliczeniem podatku naliczonego. W szczególności bezpodstawnie odliczał podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych na jego rzecz przez [...] Sp. z o. o.

z siedzibą w R. (dalej także jako "[...]"), które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji. Specjalistycznych usług budowlanych, o których mowa w tych fakturach (układanie kostki brukowej, wykonanie podbudowy pod płytę boiska, drenaż boiska) [...] nie wykonywała we własnym zakresie i nie zakupiła ich od [...] Sp. z o. o., [...] Sp. z o. o. i [...] Sp. z o. o. Podmioty te brały bowiem udział w oszustwach podatkowych polegających na wystawianiu pustych faktur. Organ I instancji powołał się między innymi na decyzję z [...] lutego 2015 r. wydaną w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. dla [...] Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w R.. Wynika z tej ostatecznej decyzji, że [...] Sp. z o. o. zarządzana przez K. C. wystawiała tzw. "puste faktury" między innymi dla skarżącego. Naczelnik US powołał się także na dowody zebrane przez Prokuraturę Apelacyjną w R. w toku śledztwa (sygn. akt [...]), w tym na zarzuty postawione [...] listopada 2012 r. K.C. jako prezesowi zarządu [...], dotyczące udziału w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się popełnianiem przestępstw skarbowych w okresie od stycznia 2005 r. do października 2010 r. Powołał się także na decyzję wydaną przez Dyrektora UKS w K. w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT dla [...] Sp. z o. o., na zeznania skarżącego, a także pracowników [...] zatrudnionych w tej firmie w 2008 r., tj. W. W., M. A., M. M., K. T., J.W., P. Z., T. Z., R. W., M.M. (zob. s. 13 - 17 zaskarżonej decyzji). Zdaniem Naczelnika US, skarżący bezpodstawnie odliczał podatek naliczony z tzw. "pustych" faktur VAT (wystawca nie świadczył na rzecz skarżącego usług wymienionych w treści faktur). Skarżący nie dochował należytej staranności celem uniknięcia swego udziału w oszustwach związanych z odliczaniem podatku naliczonego z tzw. "pustych" faktur VAT. Przedstawił w formie tabelarycznej stosowne wyliczenia (zob. s. 26 i 34 - 36 decyzji Naczelnika US).

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej