Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego I. zobowiązuje Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do wydania aktu załatwiającego sprawę znak: [...] w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; II. stwierdza bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w rozpoznaniu skarg A B i K B na naruszenie przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. wymierza Prezesowi Urzędu Lotnictwa Cywilnego grzywnę w wysokości 1000 zł (jeden tysiąc złotych); IV. w pozostałym zakresie
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A B i K B na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego I. zobowiązuje Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do wydania aktu załatwiającego sprawę znak: [...] w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; II. stwierdza bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w rozpoznaniu skarg A B i K B na naruszenie przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. wymierza Prezesowi Urzędu Lotnictwa Cywilnego grzywnę w wysokości 1000 zł (jeden tysiąc złotych); IV. w pozostałym zakresie skargę oddala; V. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz A B i K B kwoty po 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Lotnicze prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Uzasadnienie strona 1/5

W dniu 24 stycznia 2019r. A B i K B wnieśli do Urzędu Lotnictwa Cywilnego skargę na podstawie art. 205a ust 1 ustawy Prawo lotnicze ( Dz.U. z 2017r., poz.959) w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przepisów rozporządzenia ( WE) nr 261/2004 z dnia 11 lutego 2004r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, przez przewoźnika P w związku z lotem o oznaczeniu kodowym [...] z dnia [...]czerwca 2018r. na trasie [...]-[...] stanowiącym drugi odcinek podróży lotniczej na trasie [...]-[...]-[...].

Skarga A B została zarejestrowana pod numerem [...] w dniu [...] marca 2019r., zaś skarga K B w dniu [...] marca 2019r. pod numerem [...].

W dniu [...] września 2019r. skarżący skierowali do organu ponaglenie na podstawie art. 37 k.p.a.

W dniu 17 marca 2020r. ( data prezentaty punktu Obsługi Klienta i Kancelarii ) pełnomocnik pasażerów złożył skargę na bezczynność organu , domagając się zobowiązania organu do wszczęcia postępowania oraz wymierzenie grzywny na podstawie art. 154 § 1 p.p.s.a a także przyznanie od organu na rzecz skarżących sumy pieniężnej na podstawie art. 154 § 7 w zw. z art. 149 § 2 p.p.s.a w wysokości pięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa GUS na podstawie odrębnych przepisów.

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego w dniu [...] marca 2020r. zawiadomił o wszczęciu postępowania w związku ze złożonym przez skarżącego wnioskiem o stwierdzenie naruszenia przez przewoźnika P w związku z lotem o oznaczeniu kodowym [...] z dnia [...] czerwca 2018r. na trasie [...]-[...] stanowiącym drugi odcinek podróży lotniczej na trasie [...]) - [...]-[...] zaś w dniu [...] marca 2020r. zawiadomił o wszczęciu postępowania w związku ze skargą K B.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Kontrola sądu administracyjnego, w myśl z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 1647) oraz art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - powoływanej jako: ppsa ), sprowadza się do badania zgodności z prawem działalności administracji publicznej. Kontrola ta polega na badaniu, czy w toku rozpoznania sprawy organy administracji publicznej nie naruszyły prawa materialnego i procesowego w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy. Ponadto sąd administracyjny rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc jednak związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 134 § 1 ppsa).

Stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 i 9 ppsa przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego może być także brak działań administracji publicznej w sytuacji, gdy obowiązujące przepisy nakładają na jej organy obowiązek załatwienia sprawy administracyjnej w określonym czasie i w określonej formie. Z treści przywołanych przepisów ustawy procesowej wynika, że zaskarżalna do sądu opieszałość organu administracji w procedowaniu może przybrać dwie postaci - bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Lotnicze prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego