Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant spec . Mariusz Gąsiński - Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi E. R. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu z [...] grudnia 2009r. znak [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie strona 1/3

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia [...]grudnia 2009 r. znak : [...] działając na podstawie art. 59 ust. 3 w związku z art. 36 ust. 3 i art. 52 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (tekst jednolity Dz.U. Z 2008 r. Nr 50, poz. 291 ze zm.) oraz art.

83 a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

(tekst jedn. Dz. U. Z 2007 r. Nr 11 poz. 74 z późn. zm.) w związku z art. 477 (8-16) ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, po rozpatrzeniu wniosku E. R. o stwierdzenie nieważności decyzji KRUS z dnia

[...].03.2004 r. w sprawie uchylenia decyzji KRUS z dnia [...].10.1999 r. znak : [...], odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ wskazał, że nie jest spełniony żaden z warunków wskazanych w art. 156 kpa. dlatego postanowił odmówić wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia [...] grudnia

2011 r., znak : [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 utrzymał w mocy powyższą decyzję.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ wskazał, że w związku z tym, iż

E. R. nie wykazała, aby był spełniony którykolwiek z przesłanek wymienionych w art. 156 kpa. utrzymał w mocy powyższą decyzję. Organ dodał, że decyzja z dnia [...].03.2004 r. znak : [...] była rozpatrywana przez Sąd

Okręgowy w [...] i wyrokiem z dnia [...] czerwca 2005 r. Sąd umorzył postępowanie.

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w

Warszawie wniosła E. R. wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i wydanie postanowienia w sprawie wszczęcia postępowania w sprawie o stwierdzenie

nieważności decyzji lub ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Zaskarżonej decyzji skarżąca zarzuciła :

błędną wykładnię przepisów prawa art. 156 kpa. w zw. z art. 157 par 3 kpa poprzez odmowę wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji bez wcześniejszego wyjaśnienia kwestii formalnoprawnych dokonując finalnie merytorycznego rozstrzygnięcia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.

rażące naruszenie przepisów prawa 156 par. 1 kpa w zw. z art. 157 par 3 kpa poprzez pominięcie, iż istnieją przesłanki formalnoprawne uzasadniające wydanie postanowienia o wszczęciu postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji rażące naruszenie przepisów prawa 156 par. 1 kpa w zw. z art. 157 par 3 kpa poprzez pominięcie , że organ nie może odmówić wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uzasadniając odmowę brakiem podstaw prawnych do stwierdzenia nieważności.

Strona 1/3