Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Protokolant starszy referent Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej skargę oddala.

Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Inne orzeczenia z hasłem:
Kolejnictwo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Transportu
Uzasadnienie strona 1/10

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W wyniku przeprowadzonej w dniach 10-15 października 2013 r. kontroli Prezes Urzędu Transportu Kolejowego wydał decyzję z dnia [...] grudnia 2013 r., znak: [...], którą na podstawie art. 107 ust. 1, ust. 4 pkt 2 oraz art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych (Dz. U. Nr 227, poz. 1367 ze zm., dalej: ustawa o przewozie towarów niebezpiecznych) oraz art. 13 ust. 2 pkt 5 i art. 14 ust. 4 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (t.j. Dz. U. z 2007 r., Nr 16, poz. 94 ze zm., dalej: ustawa o transporcie kolejowym) w związku z art. 104 § 1 k.p.a. - ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267,) nałożył na [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] - dalej [...]- karę pieniężną w wysokości: 1. 500 zł za sporządzenie dokumentu przewozowego nr nadania [...] z dnia [...] listopada 2011 r. na przewóz próżnych wagonów - cystern, nieoczyszczonych, po wyładunku materiału zagrażającego środowisku ciekłego i.n.o. (olej opałowy ciężki) 90 UN 3082 bez prawidłowej oficjalnej nazwy przewozowej towaru; 2. 300 zł za sporządzenie dokumentu przewozowego nr nadania [...] z dnia [...] listopada 2011 r. na przewóz próżnych wagonów - cystern, nieoczyszczonych, po wyładunku materiału zagrażającego środowisku i.n.o. (olej opałowy ciężki) 90 UN 3082 bez sekwencji: "PRÓŻNY WAGON-CYSTERNA, OSTATNI ŁADUNEK:"; 3. 300 zł za sporządzenie dokumentu przewozowego nr nadania [...] z dnia [...] listopada 2011 r. na przewóz próżnych wagonów - cystern, nieoczyszczonych, po wyładunku materiału zagrażającemu środowisku i.n.o. (olej opałowy ciężki) 90 UN 3082 bez wskazania wzoru nalepki ostrzegawczej; 4. 300 zł za sporządzenie dokumentu przewozowego nr nadania [...] z dnia [...] listopada 2011 r. na przewóz próżnych wagonów - cystern, nieoczyszczonych, po wyładunku materiału zagrażającego środowisku i.n.o. (olej opałowy ciężki) 90 UN 3082 bez określenia wymaganej nazwy technicznej towaru i.n.o.; 5. 5000 zł za niewyznaczenie przez uczestnika przewozu koleją towarów niebezpiecznych doradcy do spraw bezpieczeństwa przewozu koleją towarów niebezpiecznych; 6. 5000 zł za nieprzesłanie w ustawowo określonym terminie rocznego sprawozdania za 2011 r. z działalności uczestnika przewozu koleją towarów niebezpiecznych; 7. 5000 zł za nieprzesłanie w ustawowo określonym terminie rocznego sprawozdania za 2012 r. z działalności uczestnika przewozu koleją towarów niebezpiecznych; 8. 2000 zł za nieprzeszkolenie osób wykonujących czynności związane z przewozem towarów niebezpiecznych koleją, zatrudnionych przez uczestnika przewozu lub wykonujących te czynności na jego rzecz.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w toku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: sporządzenie dokumentu przewozowego, w którym nie jest zawarta prawidłowa oficjalna nazwa przewozowa towaru niebezpiecznego; sporządzenie dokumentu przewozowego, w którym nie jest zawarta inna wymagana informacja, tj. brak określenia "PRÓŻNY WAGON-CYSTERNA, OSTATNI ŁADUNEK:"; sporządzenie dokumentu przewozowego, w którym nie jest zawarta inna wymagana informacja, tj. brak określenia wzoru nalepki ostrzegawczej; sporządzenie dokumentu przewozowego, w którym nie jest zawarta inna wymagana informacja, tj. brak określenia nazwy technicznej towaru i.n.o.; niewyznaczenie przez uczestnika przewozu towarów niebezpiecznych doradcy do spraw bezpieczeństwa przewozu koleją towarów niebezpiecznych; nieprzesłanie w ustawowo określonym terminie rocznego sprawozdania z działalności uczestnika przewozu towarów niebezpiecznych za 2011 r. i 2012 r.; nieprzeszkolenie osób wykonujących czynności związane z przewozem towarów niebezpiecznych, zatrudnionych przez uczestnika przewozu towarów niebezpiecznych lub wykonujących te czynności na jego rzecz.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Inne orzeczenia z hasłem:
Kolejnictwo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Transportu