Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie odmowy skreślenia z rejestru zabytków
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Protokolant st. ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi R. M. C na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy skreślenia z rejestru zabytków oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabytki
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Uzasadnienie strona 1/15

Uzasadnienie.

Zaskarżona w sprawie niniejszej decyzja Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. wydana została w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wydał w sprawie znak-[...] decyzję o odmowie skreślenia z rejestru zabytków parku w [...] , gmina [...] , wpisanego do tego rejestru decyzją Konserwatora Zabytków m. [...] z dnia [...] września 1979 r., pod numerem [...] w części usytuowanej na działce oznaczonej w ewidencji gruntów numerem [...] obręb [...] . Wspomniana decyzja wydana została w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 767/14, uchylającym decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...]02.2014 r., znak: [...] oraz utrzymaną w mocy decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...].03.2013 r., znak: [...] które zostały wydane w sprawie skreślenia z rejestru zabytków części parku w [...] , , wpisanego do tego rejestru decyzją Konserwatora Zabytków m. [...] z dnia [...] września 1979 r., pod numerem rejestru [...] , w części usytuowanej na dawnej działce oznaczonej w ewidencji numerem [...] obręb [...][...] , a obecnie oznaczonej, jako działka nr ewid. [...].

W uzasadnieniu ww. decyzji z dnia [...]czerwca 2015 r. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego ustalił następujący stan sprawy. Konserwator Zabytków m. [...] decyzją z dnia [...] września 1979 r. wpisał do rejestru zabytków pod numerem [...] park w [...] , pochodzący z końca XIX w. W sentencji decyzji wskazano, że "park wpisuje się w granicach oznaczonych na planie zeszytu ewidencji parku, stanowiącego załącznik do decyzji".

Pismem z dnia 29 kwietnia, 2009 r. A[...] wnieśli o skreślenie z rejestru zabytków części parku w [...] , usytuowanej na działce oznaczonej w ewidencji gruntów numerem [...] obręb [...] , jednocześnie wskazując na zakup tej części nieruchomości i zawarcie przedwstępnej umowy sprzedaży. Pismo to było rozszerzeniem wniosku z dnia 11 września 2008 r. którym wniesiono o skreślenie z rejestru zabytków części ww. parku, położonej na działkach nr [...] i [...] obręb [...] .

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, decyzją z dnia [...] marca 2013 r., znak: [...] umorzył postępowanie administracyjne w sprawie skreślenia z rejestru zabytków parku w [...] w części usytuowanej na działce oznaczonej w ewidencji gruntów nr [...] obręb [...] . W treści uzasadnienia ww. decyzji wskazano, że wobec braku przedłożenia przez wnioskodawców dokumentu poświadczającego ich tytuł prawny do nieruchomości położonej na działce nr ewid. [...], nie mają oni w sprawie interesu prawnego strony i nie mogą domagać się wszczęcia postępowania.

W związku z wnioskiem [...] o ponowne rozpatrzenie ww. sprawy, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego decyzją z dnia [...]02.2014 r., znak: [...] utrzymał swoją decyzję z dnia [...] marca 2013 r., umarzającą postępowanie administracyjne w omawianej sprawie, stwierdzając, iż zachodzą w niej przesłanki bezprzedmiotowości, jednakże wynikające z innych przyczyn niż wykazane w utrzymywanym orzeczeniu z dnia [...] marca 2013 r. Organ uznał bowiem, że wniosek [...] z dnia 29 kwietnia 2009 r., dotyczył skreślenia z rejestru zabytków części parku w [...] , usytuowanej na działce oznaczonej w ewidencji gruntów numerem [...] obręb [...] , która uległa podziałom i obecnie nie istnieje. A wobec faktu, że na żadnym z etapów prowadzonego postępowania wnioskodawcy nie zmodyfikowali zakresu swojego wniosku, postępowanie prowadzone w odniesieniu do działki oznaczonej w ewidencji gruntów numerem [...] obręb [...] stało się bezprzedmiotowe, a zatem stosownie do przepisu art. 105 § 1 k.p.a. należało je umorzyć.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabytki
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego