Sprawa ze skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2016 r. sprawy ze skargi H. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2015 r., nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Uzasadnienie strona 1/6

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] postanowieniem z dnia [...] listopada 2014r., Nr [...], na podstawie art. 97 § 1 oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) odmówił zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy ogrodzenia zlokalizowanego na terenie działki nr ew. [...] w [...] przy ul. [...], gm. [...].

W uzasadnieniu Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] podał, że wszczął postępowanie administracyjne w sprawie budowy ogrodzenia zlokalizowanego na terenie działki nr ew. [...] w m. [...] przy ul. [...], gm. [...].

H. M. pismem z dnia 8.10.2014r. (doręczonym dnia 5.11.2014r.) wystąpiła o zawieszenie przedmiotowego postępowania do czasu pełnego rozpoznania wniosku z dnia [...].10.2014r. o wyłączenie z niego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...].

Zgodnie z art. 97 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego - "Organ administracji publicznej zawiesza postępowanie: w razie śmierci strony lub jednej ze stron, jeżeli wezwanie spadkobierców zmarłej strony do udziału w postępowaniu nie jest możliwe i nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 30 § 5, a postępowanie nie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, w razie śmierci przedstawiciela ustawowego strony, w razie utraty przez stronę lub przez jej ustawowego przedstawiciela zdolności do czynności prawnych, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd."

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], uznał iż w rozpatrywanej sprawie nie zaistniały przesłanki wymienione w art. 97 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, w związku z czym nie znalazł podstaw do zawieszenia przedmiotowego postępowania administracyjnego.

H. M. wniosła zażalenie na postanowienie PINB nr [...] z [...].11.2014r. Wskazała w nim m.in., że bezpodstawnie odrzucono jej wniosek o wyłączenie wszystkich inspektorów PINB w tym inspektor M., złożony z powodu bezprawnych działań pracowników PINB. W ocenie skarżącej wszystkie postępowania prowadzone są stronniczo i bezprawnie przez inspektor M. i "działających pod jej dyktando inspektorów PINB".

W toku postępowania składała wnioski, które nie zostały w żaden sposób rozpoznane. Zdaniem skarżącej PINB funkcjonuje patologicznie, sprzyja wybranym osobom, a ją niszczy. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] - Pani M. nie podlega żadnej kontroli i dlatego wystąpiła o wszechstronną kontrolę całego inspektoratu, domagała się uczciwego rozpoznania wszystkich jej wniosków i zażaleń.

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem nr [...] z dnia [...] stycznia 2015r., na podstawie art. 134 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013r., poz. 267 z późn. zm.) oraz na podstawie art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013r., poz. 1409 z późn. zm.) po zapoznaniu się z zażaleniem H. M. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] nr [...] z dnia [...].11.2014r., odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy ogrodzenia, zlokalizowanego na terenie działki o nr ew. [...] przy ul. [...] w miejscowości [...], gmina [...] - stwierdził niedopuszczalność zażalenia.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego