Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi Syndyka Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] stycznia 2013 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] listopada 2012 r., znak: [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącego Syndyka Masy [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] kwotę 100 zł (sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Inne orzeczenia z hasłem:
Lotnicze prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Uzasadnienie strona 1/12

Decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...], Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego (dalej jako "Prezes ULC", "organ"), na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), art. 205a ust. 1, art. 205b ust. 1 pkt 2, art. 205b ust. 3, art. 209b ust. 5 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 933 z późn. zm.), art. 5, art. 7, art. 8, art. 9 i art. 14 rozporządzenia (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie nr 295/91/EWG (Dz.Urz. WE L 46 s.1, 2004) - dalej jako "Rozporządzenie", po rozpatrzeniu wniosku [...]Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej reprezentowanego przez syndyka [...]o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. znak: [...], uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz: stwierdził naruszenie prawa przez przewoźnika lotniczego; określił zakres nieprawidłowości za naruszenie przewoźnika lotniczego: obowiązku wypłaty na rzecz M. K. odszkodowania w wysokości 250 euro, o którym mowa w art. 7 ust. 1 lit. a Rozporządzenia oraz obowiązku zwrotu M. K. pełnego kosztu biletu na trasie [...], o którym mowa w art. 8 ust. 1 lit. a Rozporządzenia; nałożył na przewoźnika karę w wysokości 2000 zł.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że w dniu 5 września 2012 r. do Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego wpłynęła skarga wniesiona przez M. K. dotycząca naruszenia przez przewoźnika lotniczego [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej postanowień Rozporządzenia poprzez niewywiązanie się z obowiązków ciążących na przewoźniku lotniczym w wypadku odwołania lotu z dnia 26 lipca 2012 r. nr O2 144 na trasie [...] - [...]. W skardze pasażer wniósł o stwierdzenie przez Prezesa ULC w decyzji administracyjnej, że przewoźnik lotniczy [...] Sp. z o.o. zobowiązany był do wypłaty na rzecz pasażera M. K. odszkodowania w wysokości przewidzianej przepisami Rozporządzenia z tytułu odwołania lotu, a także zwrotu kosztów niewykorzystanego biletu.

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] stwierdził naruszenie przez przewoźnika lotniczego [...]Sp. z o.o. art. 7 ust. 1 lit. a Rozporządzenia, polegające na niewypłaceniu odszkodowania w wysokości 250 euro, naruszenie art. 8 ust. 1 lit. a Rozporządzenia polegające na zaniechaniu obowiązku zwrotu w terminie 7 dni pełnego kosztu biletu po cenie, za jaką został kupiony oraz naruszenie art. 9 ust. 1 lit. a oraz ust. 2 Rozporządzenia polegające na zaniechaniu wobec pasażera obowiązku zapewnienia pasażerowi pomocy w postaci bezpłatnych posiłków i napojów w ilościach adekwatnych do czasu oczekiwania i dwóch rozmów telefonicznych, dwóch dalekopisów, dwóch przesyłek faksowych lub e-mailowcyh. Prezes ULC ustalił również czternastodniowy termin usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości, liczony od dnia uprawomocnienia się decyzji oraz nałożył na przewoźnika karę w wysokości 2300 zł za naruszenie wobec pasażera M. K. postanowień art. 7 ust. 1 Rozporządzenia (karę pieniężną w wysokości 1500 zł), za naruszenie art. 8 ust. 1 lit. a Rozporządzenia (karę pieniężną w wysokości 500 zł), za naruszenie postanowień art. 9 ust. 1 i ust. 2 Rozporządzenia (karę pieniężną w wysokości 300 zł).

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Inne orzeczenia z hasłem:
Lotnicze prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego