Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Głównego Inspektora Sanitarnego na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Inne orzeczenia o symbolu:
6205 Nadzór sanitarny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inspekcja sanitarna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/4

Główny Inspektor Sanitarny (dalej GIS) decyzją z dnia [...]lutego 2014 r., znak: [...], po rozpatrzeniu wniosku NZOZ [...] Sp. z o.o. w[...] o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] grudnia 2013 r. znak: [...], stwierdzającej nieważność decyzji [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...]zezwalającej na uruchomienie pracowni rentgenowskiej w zakresie diagnostyki medycznej - ogólno-diagnostycznej, w której zainstalowany jest następujący typ aparatu: aparat rtg do zdjęć (stół i statyw) oraz postanowienia [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2012 r. uzgadniającego przedłożony projekt pracowni rentgenowskiej w zakresie higieny radiacyjnej - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

[...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny (dalej [...]PWIS) postanowieniem z dnia [...] października 2013 r uzgodnił - w zakresie higieny radiacyjnej - projekt pracowni rentgenowskiej przedłożony przez Centrum Medyczne [...].

Następnie w dniu [...] listopada 2012r po przeprowadzonej kontroli [...]PWIS wydał decyzję Nr [...]zezwalającą na uruchomienie pracowni rtg w zakresie diagnostyki medycznej - ogólno-diagnostycznej, w której zainstalowany jest następujący typ aparatu: aparat rtg do zdjęć (stół i statyw).

[...]PWIS zwrócił się do Głównego Inspektora Sanitarnego z wnioskiem o stwierdzenie nieważności swojej decyzji wskazując na wadę decyzji, którą jest niezapewnienie odpowiedniej odległości źródła promieniowania od najbliższej ściany.

Główny Inspektor Sanitarny decyzją z dnia [...]grudnia 2013 r. znak: [...] stwierdził nieważność decyzji [...]PWIS z dnia [...] listopada 2012r oraz postanowienia [...]PWIS z dnia [...] października 2012 r. uzgadniającego projekt pracowni rentgenowskiej.

Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. wniósł NZOZ [...] Sp. z o. o. w[...].

Rozpatrując ponownie sprawę Główny Inspektor Sanitarny wskazał, że zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 21 sierpnia 2006 r. w sprawie szczegółowych warunków bezpiecznej pracy z urządzeniami radiologicznymi (Dz. U. Nr 180, poz. 1325) aparaty rentgenowskie w pracowni rentgenowskiej instaluje się tak, aby odległość źródła promieniowania (ogniska lampy) od najbliższej ściany wynosiła, co najmniej 1,5 metra przy pionowym kierunku wiązki promieniowania. Tymczasem decyzja [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2012r oraz postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2012 r. sankcjonowała sytuację, w której odległość ta nie została zachowana.

Wymogi określone w § 8 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia mają na celu zapewnienie bezpieczeństwa oraz ochronę życia i zdrowia ludzi dlatego decyzje administracyjne wydane z naruszeniem prawa, które może skutkować zmniejszeniem ochronny zdrowia obywateli, należy uznać na wydane z rażącym naruszeniem prawa.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6205 Nadzór sanitarny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inspekcja sanitarna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny