Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Protokolant spec. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2019 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisu rozporządzenia I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącej A. J. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2018r., znak: [...], Prezes Urzędu lotnictwa Cywilnego na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. - ustawy z dnia 14 czerwca 1960r., Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096), w zw. z art. 205a ust. 1 i art. 205b ust. 1 oraz art. 209b ust.1 ustawy z dnia 3 lipca 2002r. Prawo lotnicze (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1183 z późn. zm.), w związku z art. 5. art. 6, art. 7, art. 8, art. 9, art. 14 rozporządzenia WE nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie nr 295/91/WE (Dz. Urz. UE L 46 z 17.2.2004), zwanego dalej "rozporządzeniem", po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy opatrzonego datą 14 sierpnia 2017 r., wniesionego przez stronę: pełnomocnika pasażerki W. C. oraz wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy opatrzonego datą 29 sierpnia 2017 r., wniesionego przez stronę: przewoźnika lotniczego S. P. A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwanej: S. P. lub Przewoźnikiem), w imieniu którego działa r. pr. M. S., odnośnie decyzji Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego nr [...] z [...] sierpnia 2017 r., wydanej w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego S. P. postanowień rozporządzenia w związku z opóźnieniem lotu o numerze [...] na trasie K. ([...]) - C. ([...]) z [...] sierpnia 2013 r. - uchylił w całości własną decyzję Nr [...] z [...] sierpnia 2017 r., w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez Przewoźnika lotniczego postanowień rozporządzenia, poprzez zaniedbanie obowiązku wypłaty na rzecz pasażerki A. J. zryczałtowanego odszkodowania w wysokości 400 Euro, tj. naruszenie art. 7 ust. 1 lit b w zw. 7. art. 6 rozporządzenia oraz w przedmiocie ustalenia obowiązku usunięcia ww. nieprawidłowości w ciągu 14 dni od uprawomocnienia się decyzji i nałożenia na ww. przewoźnika lotniczego kary w wysokości 1000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych) i stwierdził 1) naruszenie przez przewoźnika lotniczego postanowień rozporządzenia, poprzez zaniedbanie obowiązku wypłaty na rzecz A. J. zryczałtowanego odszkodowania w wysokości 400 Euro, tj. naruszenie art. 7 ust. 1 lit b w zw. z art. 6 rozporządzenia oraz, 2) naruszenie art. 14 ust. 2 poprzez nie poinformowanie pasażerki o prawach jej przysługujących, umorzył obowiązek usunięcia stwierdzonego w pkt 1) naruszenia w ciągu 14 dni od dnia uprawomocnienia się decyzji, nałożył na przewoźnika lotniczego karę w łącznej wysokości 1200 (słownie: tysiąc dwieście złotych) tj.: za naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b rozporządzenia karę w wysokości 1000 zł (słownie: tysiąc złotych) oraz za naruszenie art. 14 ust. 2 rozporządzenia karę w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych).
W uzasadnieniu podjętego orzeczenia organ wskazał, że do Urzędu Lotnictwa Cywilnego wpłynęła skarga złożona przez ww. pasażerkę, dotycząca lotu o oznaczeniu kodowym [...] z [...] sierpnia 2013 r., wykonywanego przez przewoźnika lotniczego S. P. Istotą przedmiotowej skargi było stwierdzenie naruszenia przez Przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia.