Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2017 r. sprawy ze skargi K. L. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2016 r. znak [...], II. zasądza od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżącego K. L. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/10

Przedmiotem skargi K. L. jest postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r., znak: [...].

Postanowieniem tym organ, po rozpatrzeniu wniosku K. L. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2016 r., znak: [...], odmawiającym wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], znak: [...], o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: "Rozbudowa drogi krajowej nr [...] ([...]) na odcinku [...] (węzeł "[...]") - [...] (początek obwodnicy), w ramach budowy drogi ekspresowej [...] ([...])[...]-[...]-[...]", oraz decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...], uchylającej w części i orzekającej w tym zakresie co do istoty sprawy oraz utrzymującej w mocy w pozostałym zakresie ww. decyzję Wojewody [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wnioskiem z dnia 25 lutego 2010 r. wystąpił do Wojewody [...] o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: "Rozbudowa drogi krajowej nr [...] na odcinku [...] (węzeł "[...]") - [...] (początek obwodnicy), w ramach budowy drogi ekspresowej [...][...]-[...]-[...]".

Wojewoda [...]decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], znak: [...], zwaną dalej "decyzją Wojewody [...]", udzielił zezwolenia na realizację inwestycji drogowej wskazanej we wniosku oraz nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...], uchylił w części powyższą decyzję z dnia [...] grudnia 2010 r. i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy, a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...].

W dniu 22 marca 2011 r. do Ministerstwa Infrastruktury wpłynął wniosek spółki [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] z dnia 17 marca 2011 r. o stwierdzenie, na podstawie art. 156 § 1 k.p.a., nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], w części dotyczącej m. in. działek o nr ewid. [...], położonych w gminie [...], w obrębie [...].

Minister Infrastruktury pismem z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...], zawiadomił strony o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...].

Jednocześnie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2011 r. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyli: H. C. i T. C. oraz T. W. i E. W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 listopada 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1843/11, zawiesił postępowanie sądowe prowadzone w sprawie ze skarg na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2011 r., z uwagi na wniesienie przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r.

Strona 1/10