Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędziowie sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
I. Stan sprawy
1. Minister Infrastruktury i Rozwoju postanowieniem z dnia [...] października 2015 r., znak: [...], po rozpatrzeniu wniosku A. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2015 r., znak: [...], odmawiającym wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...], o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie drogi wojewódzkiej nr [...][...] - [...], na odcinku od km 29+400 do km 30+700 wraz z infrastrukturą oraz decyzji Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2012 r., znak: [...], uchylającej w części i orzekającej w tym zakresie co do istoty sprawy, a w pozostałym zakresie utrzymującej w mocy ww. decyzję Wojewody [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Postanowienie zostało wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 kpa.
2. W uzasadnieniu postanowienia Minister Infrastruktury i Rozwoju podał, że decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...] Wojewoda [...]zezwolił na realizację inwestycji drogowej dla przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie drogi wojewódzkiej nr [...] [...] - [...], na odcinku od km 29+400 do km 30+700 wraz z infrastrukturą.
Na skutek złożonego odwołania, Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej (dalej: "Minister Transportu"), decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. uchylił w części i orzekł w tym zakresie co do istoty sprawy, a w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...].
Powyższa decyzja została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez J. K. i W.S. pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 490/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K. i W.S. na decyzję Ministra Transportu z dnia [...] listopada 2012 r., a następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 25 marca 2015 r. II OSK 2838/13 oddalił skargę kasacyjną J. K. od ww. wyroku WSA w Warszawie.
A. K. - pismem z dnia [...] grudnia 2012 r., A. K. - pismem z dnia [...] grudnia 2012 r., W.S. - pismem z dnia [...] lutego 2013 r. oraz J. K. - pismem z dnia [...] marca 2013 r., złożyli wnioski o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...].
Minister Transportu, po rozpatrzeniu ww. wniosków, decyzją z dnia [...] maja 2013 r., znak: [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] oraz decyzji Ministra Transportu z dnia [...] listopada 2012 r. Na skutek rozpatrzenia wniesionego przez J. K. środka zaskarżenia, Minister Transportu decyzją z dnia [...] listopada 2013 r., znak: [...], utrzymał mocy decyzję własną z dnia [...] maja 2013 r.
Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. A. K. ponownie wniósł, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, 5 i 7 kpa, o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2011 r.