Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek, , Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Asesor WSA Paweł Groński, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi J. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2007r. sygn. akt VII SA/Wa 230/07 w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę o wznowienie postępowania sądowego
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 października 2007 r., sygn. akt VII SA 230/07, oddalił skargę J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r. utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia [...] października 2006r., odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia [...] maja 2006 r. którym organ stwierdził nieważność własnego postanowienia z dnia [...] lutego 2005 r., (utrzymującego w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2004 r, przekazujące według właściwości Staroście [...] odwołanie J. W., E. H. i J. G. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] października 2004 r., zmieniającej decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r., uzgadniającą w zakresie ochrony środowiska projekt budowlany) oraz umorzył postępowanie w części dotyczącej stwierdzenia nieważności postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2004 r.
W dniu 3 stycznia 2008 r. (data nadania) wpłynęła do Sądu skarga J. W. z dnia 3 stycznia 2008 r. o wznowienie postępowania zakończonego w/w wyrokiem.
Jako przesłanki wznowienia postępowania przed sądem administracyjnym skarżąca wskazała nową okoliczność o której się dowiedziała już po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2007 r.
Skarżąca wskazała, że nową okolicznością jest fakt wydania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu [...] września 2007r. trzech postanowień o nr [...], [...], [...] stwierdzających nieważność jego własnych postanowień dot. przekazania spraw zgodnie z właściwością Ministrowi Środowiska, a dot. zażaleń J. W. oraz E. H. z dnia 11 stycznia 2005 r. dot. sprawy zakończonej postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2004 r., znak: [...], przekazującym według właściwości Staroście [...] odwołanie J. W., E. H. i J. G. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] października 2004 r., znak: [...], zmieniającej decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r., znak: [...], uzgadniającą w zakresie ochrony środowiska projekt budowlany przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku inwentarskiego obory wolnostanowiskowej, szczelnego zbiornika na gnojownicę, dwukomorowego szczelnego zbiornika na ścieki socjalno-bytowe oraz przyłącza wodociągowego i elektroenergetycznego na działce nr [...] we wsi I., gm. N..
Z postanowień tych wynika, że Wojewoda [...] wydając postanowienie z dnia [...] grudnia 2004 r, działał jako organ administracji architektoniczno-budowlanej. Stąd też organem właściwym do rozpatrzenia zażalenia na w/w postanowienie był Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego. Zatem przekazanie zażaleń w tych sprawach Ministrowi Środowiska - stanowiło rażące naruszenie przepisu art. 65 postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071).
Skarżąca podniosła również, że w/w postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odebrała po wyroku Sądu Administracyjnego. Zdaniem Skarżącej wskazane postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego miały wpływ na rozstrzygnięcie Sądu bowiem dotyczyły właściwości organów administracyjnych o czym skarżąca poinformowała Sąd pismem z dnia 10 października 2007r.