Sprawa ze skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenie nieważności postanowienia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Monika Kramek (spr.), Asesor WSA Karolina Kisielewicz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 września 2018 r. sprawy ze skargi Z. W. i E. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2017 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenie nieważności postanowienia oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/5

Z. W. i E. P. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2017 r. znak: [...] (dalej jako: GINB) utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] (dalej jako: [...] WINB), którym stwierdzono nieważność postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] (dalej jako: PINB) o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.

Z okoliczności faktycznych sprawy ustalonych przez organ administracji i przyjętych za podstawę powyższego rozstrzygnięcia wynika, że PINB [...] decyzją z dnia [...] kwietnia 2007r., Nr [...] działając na podstawie art. 66 ust. 1 Prawa budowlanego nakazał B. i Z. W. usunięcie (w terminie trzech miesięcy od uprawomocnienia się decyzji) nieprawidłowości w budynku przy ul. T. [...] w W., stwierdzonych w opinii, z dnia [...] marca 2007r. sporządzonej przez J. M., przez:

- podwyższenie 3 szt. kominów do wysokości zapewniającej właściwy ciąg powietrza w kanale kominowym, - instalację ław kominiarskich,

- wykonanie wentylacji nawiewnej w pomieszczeniach gdzie zainstalowane są kotły gazowe c.o.,

- montaż wkładu kwasoodpornego w przewodzie (oznaczonym w opinii kominiarskiej z dnia [...] marca 2007r., nr 10) obsługującego kocioł gazowy c.o.

Decyzja ta została utrzymana w mocy przez [...] WINB decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r., Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, prawomocnym wyrokiem z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1902/07 oddalił skargę B. i Z. W. na decyzję [...] WINB z dnia [...] sierpnia 2007 r.

W związku z niewykonaniem przez zobowiązanych, tj. E. P. (następcę prawnego zmarłej B. W.) oraz Z. W. obowiązku określonego w ostatecznej decyzji PINB [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. - organ powiatowy (egzekucyjny), działając w oparciu o przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 599), przeprowadził postępowanie mające na celu wyegzekwowanie obowiązku z niej wynikającego.

W dniu [...] marca 2008 r. organ powiatowy skierował do zobowiązanych upomnienie, a następnie tytuł wykonawczy Nr [...] z dnia [...] października 2010 r.

[...] WINB po przeprowadzeniu z urzędu postępowania, decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r., Nr [...] stwierdził nieważność decyzji PINB [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r.

W związku z utratą przez obowiązek nałożony decyzją organu powiatowego cech wymagalności, PINB [...] postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 r., na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] września 2010r., w stosunku do E. P. i Z. W..

Decyzją z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...] GINB stwierdził nieważność decyzji [...] WINB z dnia [...] grudnia 2010 r. wskazując na przesłankę wynikającą z art. 156 § 1 pkt 1 Kpa tj. wydanie decyzji z naruszeniem przepisów o właściwości.

Strona 1/5