Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, Protokolant ref. staż. Julia Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Nadzór budowlany
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/10

Przedmiotem skargi wniesionej przez J. D. jest decyzja Ministra Finansów z dnia [...] września 2012 r. znak [...], którą organ -na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej k.p.a.)- po rozpatrzeniu odwołania skarżącej - J.D. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...], odmawiającej częściowego umorzenia należności stanowiącej opłatę legalizacyjną w kwocie 30.000,00 zł oraz odsetek za zwłokę od tej należności w wysokości 22.440,00 zł i jednocześnie rozkładającej na 40 rat wraz z odsetkami oraz opłatą prolongacyjną płatność opłaty legalizacyjnej ustalonej przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] (z tytułu samowolnej nadbudowy budynku mieszkalnego na działce o nr ewidencyjnym [...] w miejscowości [...] przy ulicy [...]), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Postępowanie administracyjne, w wyniku którego zapadła zaskarżona decyzja, miało następujący przebieg:

W związku z samowolną nadbudową budynku mieszkalnego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] ustalił J. D. i S. D. opłatę legalizacyjną w wysokości 30.000,00 zł. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] postanowieniem z dnia [...] stycznia 2006 r. znak [...] utrzymał w mocy ww. rozstrzygnięcie. Na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] J.D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Po 250/06 Sąd skargę oddalił.

Pismem z dnia [...] maja 2006 r. J. D. wystąpiła do Wojewody [...] z wnioskiem o umorzenie opłaty legalizacyjnej. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. znak [...] odmówił umorzenia opłaty legalizacyjnej. Decyzją z dnia [...]sierpnia 2006 r. znak [...] Minister Finansów uchylił w całości ww. decyzję Wojewody [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. znak [...] Wojewoda [...] odmówił umorzenia opłaty legalizacyjnej. Decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. znak [...] Minister Finansów uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Wojewodzie [...]. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] odmówił umorzenia opłaty legalizacyjnej. Minister Finansów decyzją z dnia [...] maja 2007 r. znak [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Wojewody [...]. Postanowieniem z dnia [...] maja 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1317/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na ww. decyzję.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. J. D. ponownie wystąpiła do Wojewody [...] z wnioskiem o umorzenie przedmiotowej opłaty legalizacyjnej, ewentualnie o umorzenie w części i rozłożenie płatności na raty w wysokości 200,00 zł miesięcznie. Po rozpatrzeniu wniosku, decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r. znak [...] Wojewoda [...] odmówił umorzenia opłaty legalizacyjnej oraz rozłożył jej płatność na 20 rat. Minister Finansów decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. znak [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] marca 2009 r. znak [...] odmówił umorzenia opłaty legalizacyjnej oraz rozłożył jej płatność na 20 rat. Minister Finansów decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. znak [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. J. D. wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 24 marca 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1917/09 uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie Ministra Finansów. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak [...] Minister Finansów utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 2073/10 oddalił skargę J. D. na powyższą decyzję.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Nadzór budowlany
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów