Sprawa ze skargi na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów Rzeczpospolitej Polskiej w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Monika Sosna-Parcheta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2007 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów Rzeczpospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów Rzeczpospolitej Polskiej na rzecz skarżącego B. W. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Izby Architektów
Uzasadnienie strona 1/6

Okręgowy Sąd Dyscyplinarny [...] Izby Architektów decyzją wydaną dnia [...] czerwca 2005 r. w sprawie OZ [...] na podstawie art. 25 ust. 1, art. 11 i art. 45 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów w związku z art. 95, art. 96 i art. 98 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane i art. 104 § 2 kpa w związku z wnioskiem Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej [...] Okręgowej Izby Architektów o ukaranie architekta B. W. obwinionego o to, że:

1) w okresie lipiec-sierpień 2001 r. współdziałając w wykonaniu "Projektu aranżacji wnętrz i modernizacji Kawiarni [...]" w W. nie dopełnił obowiązków wynikających z art. 20 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, poprzez akceptację takiego oznaczenia i opisania projektu, które pozwoliło inwestorowi i organowi administracji budowlanej poprzestać na zgłoszeniu wykonywania robót budowlanych mimo, że zakres prac opisany w projekcie uzasadniał konieczność uzyskania pozwolenia na budowę. Tj. o czyn przewidziany w art. 95 pkt 4 w zw.

z art. 20 ust. 1 pkt 1 oraz w zw. z art. 29 ust. 2 pkt 1 i art. 30 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo budowlane.

2) w okresie lipiec-sierpień 2001 r. współdziałając w wykonaniu "Projektu aranżacji wnętrz i modernizacji Kawiarni [...]" w W. nie dopełnił obowiązków wynikających z art. 2 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, poprzez naruszenie przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, co do konieczności uzyskania zgody twórców utworu pierwotnego - arch. J. C. na korzystanie z przeróbki jego projektu (ingerencji w treść i formę cudzego utworu), jaką był w znacznej mierze "projekt modernizacji", o którym mowa w pkt 1 jw. Projektu. Tj. o czyn przewidziany w art. 95 pkt 4 w zw. z art. 20 pkt 1 Prawa budowlanego, w zw. z art. 2 ust. 2 i art. 16 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r.

o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

uznał obwinionego winnym zarzucanych mu czynów i nałożył na niego na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego karę upomnienia.

W uzasadnieniu organ podał, ze w lipcu 2001 r. na zlecenie inwestora - [...] Spółdzielni Gastronomicznej [...] wykonany został projekt aranżacji wnętrz i modernizacji Kawiarni [...] w W. Na projekcie - tj. na stronie tytułowej jako projektant architektoniczno-budowlany został wskazany architekt B. W., a jako projektant wnętrz - B. K.. Projekt zakładał zmianę elementów wnętrzna tj. rozbiórkę istniejących obiektów wewnątrz budynku i ścian działowych oraz budowę w ich miejsce nowych. Organy nadzoru budowlanego zaakceptowały dla przeprowadzenia inwestycji formę nie wymagającą uzyskania przez inwestora pozwolenia na budowę. Projekt zakładał bardzo poważne zmiany wnętrza lokalu, zakres opracowania był tak szeroki, że nie mógł być kwalifikowany, jako remont, wobec czego na wykonanie tych robót koniecznym było uzyskanie pozwolenia na budowę.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Izby Architektów