Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant ref. staż. Agata Abramowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] Kft. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego i nałożenia kary. oddala skargę
Zaskarżona decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego działając na podstawie art. 138 § 1pkt 2 w zw. z art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego ( DZ. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.),art. 205a ust. 1, art. 205b ust. 1 pkt 2, art. 209b ust. 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002r. - prawo lotnicze (DZ.U. z 2013r. poz. 1393 z późn. zm.), art. 6, art. 7, art. 8, art. 9 i art. 14 rozporządzenia (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia [...] lutego 2004r. Ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie nr 295/9l/EWG (DZ.URZ. WE l 46 s.l, 2004, s.l), po rozpatrzeniu:
wniosku P.M. o ponowne rozpatrzenie sprawy, w której Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego w W. wydał w dniu [...] -03-2015r. decyzję znak: [...], którą po rozpatrzeniu jego wniosku, jako pasażera lotu z dnia [...] -1 1 -2014r. na trasie W. - L./ [...] o oznaczeniu kodowym [...], o stwierdzenie naruszenia przez [...] Kft. z siedzibą w V. /[...] / przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004, stwierdził brak naruszenia przez [...] Kft. przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004, wniosku M. O. o ponowne rozpatrzenie sprawy, w której Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego w W. wydał w dniu [...] -03-2015r. decyzję znak: [...], którą po rozpatrzeniu jego wniosku, jako pasażera lotu z dnia [...] -11-2014r. na trasie W. L./ [...]./ o oznaczeniu kodowym [...], o stwierdzenie naruszenia przez [...] Kft. z siedzibą w V. /[...] / przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004, stwierdził brak naruszenia przez [...] Kft. przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004, wniosku M. P. oraz Ł. S. o ponowne rozpatrzenie sprawy, w której Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego w W. wydał w dniu [...] -03- 2015r. decyzję znak: [...], którą po rozpatrzeniu ich wniosku, jako pasażerów lotu z dnia [...] -11-2014r. na trasie W. - L./ [...]./ o oznaczeniu kodowym [...], o stwierdzenie naruszenia przez [...] Kft. z siedzibą w V. /[...] / przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004, stwierdził brak naruszenia przez [...] Kft. przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004,
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego uchylił zaskarżone decyzje w całości i w tym zakresie:
I. Stwierdził naruszenie prawa przez [...] Kft.;
II. Określił zakres nieprawidłowości na:
- naruszenie przez przewoźnika [...] Kft. przepisu art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (WE) nr 261/2004 poprzez zaniedbanie obowiązku wypłaty na rzecz P. M. odszkodowania w wysokości €250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt 00/100);
naruszenie przez przewoźnika [...] Kft. przepisu art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (WE) nr 261/2004 poprzez zaniedbanie obowiązku wypłaty na rzecz M. O. odszkodowania w wysokości €250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt 00/100);
naruszenie przez przewoźnika [...] Kft. przepisu art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (WE) nr 261/2004 poprzez zaniedbanie obowiązku wypłaty na rzecz M. P. odszkodowania w wysokości €250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt 00/100);