Skarga W. B., D. M. na decyzję Ministra Infrastruktury w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Protokolant ref. staż. Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. ze skargi W. B., D. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2011 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej skargę oddala.

Uzasadnienie strona 1/14

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2010, Nr [...] zezwolił na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie drogi wojewódzkiej nr [...] L. - W. - B. - S.- P. - K. - D. - G. na odcinku od km [...] do km [...] . Jednocześnie organ zatwierdził podział nieruchomości wyznaczony liniami rozgraniczającymi teren, zatwierdził projekt budowlany i nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] lipca 2011 r., znak: [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. Nr 98 z 2000 r., poz. 1071 z późn. zm. - zwanej dalej k.p.a.) oraz art. 11g ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 193, poz. 1194, z późn. zm. - zwanej dalej ustawą), po rozpatrzeniu odwołania J. D., M.D., D. M., R. K., B. F., A. K., K.K., M. D., Z. D., M. S., H. J., S. P., R. C., W. C., W. K., B. A., Z. A., K. A., W. Ł., E. B., A. B., S. K. i A. K., oraz odwołania W. B., od wymienionej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2010 r.,

- uchylił w sentencji tej decyzji zapis na stronie 10, stanowiący treść pkt V.: "Niniejsza decyzja, na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 193, poz. 1194 z późniejszymi zmianami), zatwierdza podział nieruchomości:" i orzekł w tym zakresie poprzez ustalenie w miejsce uchylenia zapisu:

"Niniejsza decyzja zatwierdza projekt podziału nieruchomości przedstawiony na mapach w skali 1:2000 i 1:5000, stanowiących Załączniki Nr [...] do niniejszej decyzji, gdzie zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy, linie rozgraniczające teren inwestycji stanowią linie podziału nieruchomości";

- uchylił w sentencji tej decyzji zapis na stronie 66, stanowiący oznaczenie pkt VII, o treści: "Zatwierdzenie projektu budowlanego składającego się z następujących części:" i orzekł w tym zakresie poprzez ustalenie w miejsce uchylenia zapisu: "Zatwierdzenie projektu budowlanego, stanowiącego Załączniki Nr 1 - 23 do niniejszej decyzji, składającego się z następujących części:";

- w pozostałej części decyzję organu I instancji utrzymał w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organ przedstawił stan faktyczny sprawy. Wskazał, iż Zarząd Województwa [...]., działając na podstawie art. 11 a i 11d ustawy, wystąpił do Wojewody [...] z wnioskiem z dnia 11 lutego 2010 r., znak: [...] , o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: "Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr [...] L. - W. - B. - S. - P. - K.- D. - G. na odcinku od km [...] do km [...] ". Jednocześnie inwestor wniósł na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy o nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. Uzasadniając wniosek wyjaśnił, że przedmiotowa inwestycja znajduje się na liście zadań przewidzianych do realizacji z wykorzystaniem środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007 - 2013.

Strona 1/14