Sprawa ze skargi na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zaświadczenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, , Sędzia WSA Mirosława Pindelska(spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant ref. staż. Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r. sprawy ze skargi K. B. i Z. B. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] lipca 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zaświadczenia I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [...] czerwca 2011 r. znak [...]; II. uchyla decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2011 r. znak [...] oraz decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2010 roku znak [...]; III. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lipca 2011r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego utrzymał w mocy postanowienie własne z dnia [...] czerwca 2011r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu K. B. i Z. B. do złożenia zaświadczenia właściwego Urzędu Skarbowego o kwocie należnego podatku dochodowego od przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za rok 2009.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Wnioskiem z dnia 21 czerwca 2010r. K. B. i Z. B. wystąpili do Prezesa KRUS o przywrócenie terminu do złożenia zaświadczenia Urzędu Skarbowego o wysokości należnego podatku dochodowego od przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za rok 2009r.

Wskazali, że w dniu 21 maja 2009r. oboje wyjechali do Belgi w celu zakupu samochodu i części zamiennych w związku z działalnością gospodarczą Z. B. Przedmiotem tej działalności jest konserwacja i naprawy samochodów, sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów i furgonetek, sprzedaż detaliczna części i akcesoriów do samochodów. Będąc w Belgii okazało się, że muszą pozostać kilka dni w celu otrzymania dokumentacji niezbędnej do zarejestrowania pojazdu w kraju. W drodze powrotnej samochód uległ awarii i musieli oczekiwać na naprawę. Wrócili do Polski w czerwcu przez co nie zdążyli złożyć wymienionego zaświadczenia w terminie ustawowym tj. do 31 marca 2010r. Do wniosku załączyli fakturę zakupu pojazdu z dnia 24 maja 2010r., dwa dokumenty z daty 5 czerwca 2008r., 10 lipca 1997r. oraz dwa zaświadczenia z Urzędu Skarbowego w K. z dnia 15 czerwca 2010r.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...]Kierownik Placówki Terenowej w K. z upoważnienia Prezesa KRUS odmówił przywrócenia wnioskowanego terminu. Wskazał, że zgodnie z art. 5a ust 4 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. nr 50 z 2008r., poz. 291 ze zm., dalej u.u.s.r.) zaświadczenie właściwego urzędu skarbowego o wysokości w/w podatku za poprzedni rok podatkowy rolnik lub domownik obowiązany jest złożyć do 31 maja każdego roku podatkowego. Na podstawie art. 5 a ust 7 wymienionej ustawy termin ten może zostać przywrócony na wniosek zainteresowanego rolnika lub domownika jeżeli ten udowodni, że niezachowanie terminu nastąpiło wskutek zdarzeń losowych. Zdarzenie losowe to działanie siły wyższej, choroba, wypadek itp. Natomiast wyjazd za granicę i awaria samochodu nie jest takim zdarzeniem. Było, to działanie zaplanowane. Nie daje podstawy do przywrócenia terminu. Organ pouczył wnioskodawców o prawie do wniesienia odwołania od decyzji do Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. K. i Z. małżonkowie B. odwołali się od tej decyzji.

Postanowieniem z dnia [...] września 2010r. Sąd Okręgowy w Z., sygn. akt [...] uznał się niewłaściwym do rozpoznania odwołania i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazał do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie postanowieniem z dnia 29 listopada 2010r., sygn. akt II SA/Lu 432/10.

Strona 1/4