Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Finansów z [...] września 2020 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia opłaty legalizacyjnej w części
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, sędzia WSA Andrzej Siwek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2021 r. sprawy ze skargi G.D. na decyzję Ministra Finansów z [...] września 2020 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia opłaty legalizacyjnej w części oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2020 r., znak:[...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2020r. poz. 256 ze zm., dalej "k.p.a.") oraz art. 49c ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U z 2019 r. poz. 1186 ze zm.) w zw. z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Pana G.D. od decyzji Wojewody [...]z [...] czerwca 2020 r., znak: [...]odmawiającej umorzenia w całości oraz w części opłaty legalizacyjnej w wysokości 50.000 zł ustalonej postanowieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z [...] listopada 2019 r., znak:[...], Minister Finansów uchylił w całości ww. decyzję organu wojewódzkiego z [...] czerwca 2020 r. i umorzył ustaloną opłatę legalizacyjną w części, tj. w wysokości 30.000 zł.

Do wydania zaskarżonej decyzji Ministra Finansów (dalej także "organ II instancji") doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych wskazanych przez ten organ.

Postanowieniem z [...] listopada 2019 r., znak:[...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w J.(dalej jako "PINB") ustalił wobec G.D.opłatę legalizacyjną w kwocie 50.000 zł za nadbudowę i rozbudowę budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr ewid.[...], położonej w miejscowości K., gm.[...], wykonaną bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę.

Strona złożyła zażalenie na powyższe do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który postanowieniem z [...] stycznia 2020 r., znak: [...] utrzymał w mocy ww. postanowienie organu powiatowego.

W dniu [...] lutego 2020 r. do Wojewody [...] (dalej także "organ I instancji") wpłynęło podanie G.D.z [...] stycznia 2020 r. o umorzenie przedmiotowej opłaty legalizacyjnej. Wnioskodawca swoją prośbę motywował trudną sytuacją materialną i życiową. Wskazał, że rozpoczął roboty budowlano-remontowe domu ze względu na jego zły stan techniczny. Ponadto dodał, że mieszka ze swoim 70-letnim ojcem, który wymaga stałego leczenia oraz codziennej opieki w domu. Aby zapewnić ojcu i sobie w miarę dogodne warunki w domu zaciągnął pożyczkę w banku celem wykonania robót remontowych budynku. Dokonał rozbiórki starego drewnianego ganku a w jego miejscu postawił nowy ganek, dokonał również wymiany dachu, który przeciekał w czasie opadów, a także ocieplenia ścian budynku. Wnioskodawca został wezwany do przesłania dokumentów potrzebnych do wszechstronnego i wnikliwego rozpatrzenia sprawy. Pan G.D.przedłożył dokumentację niezbędną do ustalenia jego sytuacji rodzinnej, majątkowej i finansowej, która następnie została uzupełniona w dniu[...] kwietnia 2020 r. oraz w dniu [...] czerwca 2020 r.

Po rozpatrzeniu wniosku, Wojewoda [...] decyzją z [...] czerwca 2020 r., nr [...] odmówił umorzenia w całości oraz w części opłaty legalizacyjnej w wysokości 50.000 zł.

G.D. w ustawowym terminie złożył odwołanie się od ww. decyzji Wojewody [...] z [...] czerwca 2020 r., wnosząc przy tym o dopuszczenie w sprawie dowodu z dokumentu wypowiedzenia umowy zlecenia z 1 lipca 2020 r. dołączonego do odwołania.

Strona 1/9