Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o niepełnosprawności
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Antas, , Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), Protokolant specjalista Monika Gąsińska - Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2020r. sprawy ze skargi E C na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o niepełnosprawności I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz E C kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2019 r., znak: [...] Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (dalej: "organ II instancji", "Minister"), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2, art. 17 pkt 3 i art. 20 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej: "k.p.a.") oraz art. 31 ust. 1 pkt 6 i art. 4 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działaniach administracji rządowej (Dz. U. z 2019 r., poz. 945), art. 33 ust. 1 pkt 1 i ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów (Dz. U. z 2019 r., poz. 1171) oraz § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 6 czerwca 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (Dz. U. z 2019 r., poz. 1054), po rozpatrzeniu odwołania małoletniego M C, reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego E C ( dalej : "skarżąca"), od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] (dalej: "organ I instancji") z dnia [...] września 2019 r., znak: [...]w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o niepełnosprawności, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Decyzja organu II instancji zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Powiatowy Zespół do Spraw orzekania o Niepełnosprawności dla Miasta [...] orzeczeniem z [...] stycznia 2018 r. zaliczył małoletniego M C do osób niepełnosprawnych z powodu schorzeń oznaczonych symbolem przyczyny niepełnosprawności 09-M na okres do 15 stycznia 2021 r. W wyniku czynności kontrolnych przeprowadzonych w Powiatowym Zespole do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności dla Miasta [...] i stwierdzonych zastrzeżeń co do zgodności przedmiotowego orzeczenia o niepełnosprawności z przepisami dotyczącymi orzekania o niepełnosprawności, organ I instancji wszczął postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności tego orzeczenia. W wyniku ponownej oceny zgromadzonego materiału w sprawie decyzją z dnia [...] września 2019 r., organ I instancji stwierdził nieważność orzeczenia o niepełnosprawności z dnia [...] stycznia 2018 r.

Odwołanie od powyższego rozstrzygnięcia wniosła E C jako przedstawiciel ustawowy małoletniego M C. Podkreśliła, że organ I instancji nie stwierdził nieprawidłowości w przeprowadzonym przez Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności dla Miasta [...] postępowaniu administracyjnym. W zaskarżonej decyzji nie podważono prawidłowości dokumentacji medycznej, a zakwestionowano jedynie opinię lekarzy orzekających. Tymczasem opinia innego lekarza na temat tej samej dokumentacji medycznej nie może być w ocenie odwołującej się, podstawą do stwierdzenia nieważności całego orzeczenia o niepełnosprawności. Ponadto skarżąca powołując się na orzecznictwo wskazała, że naruszenie prawa w zakresie oceny materiału dowodowego, nie stanowi rażącego naruszenia prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt. 2 k.p.a.

Strona 1/9