Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Maria Tarnowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi K. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę
[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r., znak: [...], na podstawie art. 157 § 1, art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 23, zwana dalej k.p.a.), odmówił stwierdzenia nieważności postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2015 r., sygn. [...], uznającego za nieuzasadniony zgłoszony zarzut dotyczący naruszenia art. 33 § 1 pkt 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej dotyczącej obowiązku wynikającego z ostatecznej decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2009 r., znak: [...].
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył K. D.
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r., znak: [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 k.p.a., po rozpatrzeniu zażalenia K. D., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...] marca 2009 r., znak: [...], nakazał K. D. rozbiórkę 6 okien dachowych wraz z ułożeniem dachówki w otworach po oknach w istniejącej połaci dachu budynku handlowo-mieszkalnego, położonego w K. przy ul. S. (dz. Nr [...]), w terminie do dnia 29 maja 2009 r.
[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] września 2011 r., znak: [...], stwierdził nieważność decyzji organu powiatowego z dnia [...] marca 2009 r.
Następnie, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] października 2011 r., znak: [...], uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2011 r., stwierdzającą nieważność ww. decyzji z dnia [...] marca 2009 r., w części, dotyczącej rozbiórki 4 okien usytuowanych w dachu budynku, w odległości poniżej 4 m od granicy z sąsiednią działką budowlaną i w tym zakresie odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2009 r., a w pozostałej części, tj. dotyczącej 2 okien usytuowanych w budynku od ulicy S. oraz w części dotyczącej wyznaczenia terminu wykonania robót, utrzymał w mocy ww. decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2688/11, oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r., a następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OSK 2702/12, oddalił skargę kasacyjną K. D. od ww. wyroku.
Następnie, w związku z niewykonaniem ww. obowiązku, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wystawił w dniu [...] sierpnia 2015 r. tytuł wykonawczy nr [...].
W związku z pismem K. D. reprezentowanego przez J. K. z dnia 1 września 2015 r., zawierającym zarzut w sprawie prowadzonej egzekucji administracyjnej, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia [...] października 2015 r., znak: [...], uznał zarzut za nieuzasadniony.