Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] czerwca 20101 r., na podstawie art. 157 § 1 i 2 oraz art. 158 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego - odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...].01.2005 r. udzielającej P. Sp. z o.o. w W. pozwolenia na użytkowanie Stacji Bazowej Telefonii Komórkowej nr [...] [...], zlokalizowanej na działce nr geod. [...] w miejscowości [...] gm. [...].
W uzasadnieniu organ wskazał, że jest to kolejne rozpoznanie sprawy związanej z wnioskiem Prokuratora Rejonowego w [...] z [...].04.2009r. o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...].01.2005 r. udzielającej P. Sp. z o.o. pozwolenia na użytkowanie Stacji Bazowej Telefonii Komórkowej nr [...] [...] - jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa (art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.).
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] decyzją z dnia [...] września 2009 r. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...].01.2005 r.
Po rozpatrzeniu odwołania Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego podzielił stanowisko organu I instancji i decyzją z dnia [...] października 2009 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 lutego 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 2245/09, uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzającą ja decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] września 2009 r.
Sąd zarzucił wówczas organom, że nie włączyły do akt sprawy zatwierdzonego projektu budowlanego, pomimo tego, że zarzuty zgłoszone przez Prokuratora, dotyczyły niewykonania przez organ nadzoru budowlanego obowiązku, polegającego na konieczności zbadania zgodności wykonania stacji bazowej telefonii komórkowej z projektem. Skutkiem tego zaniedbania było nierozpoznanie istoty sprawy - czy w zatwierdzonym projekcie budowlanym był, czy też nie było projektu kontenera technologicznego.
Po uzupełnieniu akt o "projekt budowlany stacji bazowej telefonii komórkowej [...] w [...] [...] gm. [...]", stanowiący załącznik do decyzji o pozwoleniu na budowę Nr [...] z dnia [...].01.2004 r., organ I instancji przystąpił do ponownego rozpatrzenia sprawy.
Wskazał, że z projektu budowlanego stacji bazowej telefonii komórkowej [...], stanowiącego załącznik do decyzji o udzieleniu pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej nr [...] [...] wynika, że zarówno w opisie technicznym jak i części rysunkowej projektu zawarty został żelbetowy kontener techniczny firmy G. o wymiarach [...] x [...] x [...] cm, umiejscowiony u podnóża wieży stalowej H=50 m, o podstawie trójkąta. Powierzchnia zabudowy kontenera wynosi 10,00 m.