Sprawa ze skargi V. sp. z o.o. z siedzibą w W. na czynność Prezydenta [...] w przedmiocie włączenia zespołu budowlanego do gminnej ewidencji zabytków
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, sędzia WSA Monika Kramek (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2021 r. sprawy ze skargi V. sp. z o.o. z siedzibą w W. na czynność Prezydenta [...] w przedmiocie włączenia zespołu budowlanego do gminnej ewidencji zabytków I. stwierdza bezskuteczność czynności Prezydenta [...] w przedmiocie włączenia do Gminnej Ewidencji Zabytków [...] Zespołu Budowlanego Szkoły [...] wraz z parkiem i pozostałościami historycznego terenu, w zakresie dotyczącym działki nr ewid. [...], obr. [...]; II. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz skarżącej V. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabytki
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/6

Pismem z dnia 8 maja 2019 r. [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków poinformował Dyrektora Biura [...] Konserwatora Zabytków o włączeniu do wojewódzkiej ewidencji zabytków karty ewidencyjnej zespołu budowlanego Szkoły [...] wraz z parkiem i pozostałościami historycznego terenu, położonego w W. przy ul. R. [...], [...], [...], [...]. Organ wojewódzki zwrócił się jednocześnie z prośbą o włączenie powyższych obiektów do gminnej ewidencji zabytków [...].

Prezydent Miasta [...] (dalej: "Prezydent") zarządzeniem z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] r., na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 9 i art. 31 w zw. z art. 11a ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2019 r., poz. 506) oraz art. 22 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2018 r., poz. 2067 ze zm.) zarządził w § 1 włączenie do gminnej ewidencji zabytków Miasta [...] kart adresowych zabytków nieruchomych wymienionych w części A załącznika do zarządzenia. Jak wynika z części A załącznika do powyższego zarządzenia, pod nr [...] w gminnej ewidencji zabytków [...] został ujęty teren zespołu budowlanego Szkoły [...] wraz z parkiem i pozostałościami historycznego terenu, położonego przy ul. R. [...], [...], [...] i[...].

Pismem z dnia 11 czerwca 2019 r. Prezydent poinformował V. sp. z o. o., że w dniu 8 maja 2019 r. [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków zawiadomił pisemnie Prezydenta - [...] Konserwatora Zabytków o włączeniu do wojewódzkiej ewidencji karty ewidencyjnej ww. zespołu budowlanego. Prezydent poinformował, powołując się na art. 22 ust. 5 pkt 2 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, że teren zespołu budowlanego, obejmujący działki ewid. nr [...], [...] i [...] z obrębu [...], został ujęty w Gminnej Ewidencji Zabytków [...] pod nr [...]. Prezydent wyjaśnił również spółce, że aktualizacje wprowadzone w ewidencji zostały obwieszczone zarządzeniem z dnia [...] maja 2019 r. nr [...].

Pismem z dnia 12 lipca 2019 r. V. sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność Prezydenta Miasta [...] polegającą na włączeniu do gminnej ewidencji zabytków pod numerem [...] działki nr [...] jako elementu Zespołu budowlanego Szkoły [...] wraz z parkiem i pozostałościami historycznego terenu, położonego przy ul. R. [...], [...], [...] i [...], w części dotyczącej włączenia do gminnej ewidencji zabytków działki nr [...]. Pełnomocnik skarżącej wskazał, że ewentualnie zaskarża zarządzenie Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w sprawie zmian w ewidencji zabytków Miasta [...], w części dotyczącej włączenia do gminnej ewidencji zabytków działki nr [...].

Zaskarżonej czynności skarżąca zarzuciła naruszenie:

1. art. 7 w zw. z art. 77 § 1 k.p.a. i art. 80, 107 § 3, art. 8 oraz art. 9 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez ich niezastosowanie i niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych sprawy, a w szczególności przyczyn uzasadniających uznanie działki [...] za zabytek i włączenie jej do gminnej ewidencji zabytków, zaniechanie udzielenia informacji Spółce na temat przesłanek włączenia działki [...] do gminnej ewidencji zabytków;

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabytki
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta