Sprawa ze skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Asesor WSA Elżbieta Granatowska, Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/11

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego ( dalej: "[...]WINB", "organ odwoławczy"), postanowieniem z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...]znak: [...]na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735 ze zm., dalej: "k.p.a.") oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U z 2020 r. poz. 1333 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia spółki [...] sp. z o.o. w [...] (dalej: "inwestor", "skarżąca"), , na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie [...] ( dalej: "PINB", "organ I instancji") Nr [...] z dnia [...] października 2021 r., znak: [...] wstrzymujące spółce [...] Sp. z o.o. w [...] roboty budowlane przy rozbudowie stacji bazowej telefonii komórkowej [...] nr [...] na terenie działki nr ew. [...] obr. [...] w m. [...], gm. [...], zrealizowanej bez wymaganego pozwolenia na budowę oraz informujące inwestora o możliwości złożenia wniosku o legalizację obiektu, a także o konieczności wniesienia opłaty legalizacyjnej w przypadku legalizacji obiektu oraz o zasadach jej obliczania - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

W dniu 9 września 2021 r. do PINB w Powiecie [...] wpłynął wniosek [...] Stowarzyszenia [...]" z dnia [...] września 2021 r. o wszczęcie z urzędu postępowania w sprawie rozbudowy ww. stacji bazowej telefonii komórkowej [...] nr [...] oraz dopuszczenie ww. Stowarzyszenia do udziału w postępowaniu na prawach strony.

Zawiadomieniem z dnia 1 października 2021 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie [...] poinformował o wszczętym z urzędu postępowaniu administracyjnym w sprawie rozbudowy ww. stacji bazowej telefonii komórkowej.

Następnie PINB w Powiecie [...] postanowieniem Nr [...] z dnia [...] października 2021 r. wstrzymał spółce [...] w [...] roboty budowlane przy rozbudowie stacji bazowej telefonii komórkowej [...] nr [...], zrealizowanej bez wymaganego pozwolenia na budowę.

Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożyła spółka [...] w [...].

Po rozpatrzeniu ww. zażalenia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał wskazane na wstępie postanowienie z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...].

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że przedmiotem oceny w niniejszym postępowaniu jest postanowienie wstrzymujące spółce [...] Sp. z o.o. w [...] roboty budowlane przy rozbudowie stacji bazowej telefonii komórkowej, zrealizowane bez wymaganego pozwolenia na budowę oraz informujące inwestora - o możliwości złożenia wniosku o legalizację obiektu, zgodnie z brzmieniem art. 48 a Prawa budowlanego.

[...]WINB wskazał, że inwestor legitymuje się decyzją Starosty [...] Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej [...] nr [...] wraz z zewnętrzną linią zasilającą i niezbędną infrastrukturą techniczną na dz. nr ewid. [...] w miejscowości [...], gm. [...].

Strona 1/11