Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, , Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Protokolant ref. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi Portu Lotniczego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2016 r. znak [...] w przedmiocie nakazu usunięcia naturalnej przeszkody lotniczej oddala skargę
Decyzją z dnia [...] marca 2016 r. Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego na podstawie art. 82 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze (Dz. U. z 2013 r. poz. 1393 z póżn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku Portu Lotniczego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] z dnia 11 czerwca 2015 r. - L. Dz. 2261/2015 w sprawie usunięcia przeszkody lotniczej obejmującej grupę drzew ograniczających obserwację wzrokową z wieży [...], położonej w rejonie lotniska [...] im. [...] ([...]) w [...], na obszarze działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...], stanowiącej własność Skarbu Państwa oraz pozostającej w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwo [...] z siedzibą w [...]:
stwierdził, że grupa drzew, położona w powierzchni ograniczającej obserwację wzrokową z wieży [...], zlokalizowana w granicach działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] wchodzącej w skład nieruchomości Skarbu Państwa i pozostającej w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwo [...] z siedzibą w [...], stanowi przeszkodę naturalną będącą zagrożeniem dla bezpieczeństwa ruchu lotniczego na lotnisku [...] im. [...];
nakazał Wnioskodawcy - Portowi Lotniczemu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...], jako zarządzającemu lotniskiem w rozumieniu art. 2 pkt 7 ustawy - Prawo lotnicze, doprowadzenie do usunięcia przeszkody lotniczej, o której mowa w punkcie poprzedzającym z uwzględnieniem jej charakterystyki technicznej zawartej w operacie pomiarowym stanowiącym integralną część niniejszej decyzji.
Postępowanie w przedmiocie usunięcia obiektu naturalnego znajdującego się w powierzchni ograniczającej obserwację wzrokową z wieży [...], stanowiącego zagrożenie bezpieczeństwa dla ruchu lotniczego w rejonie lotniska [...] im. [...] oraz położonego m. in. na obszarze działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] zostało wszczęte na wniosek Portu Lotniczego [...] Sp. z o.o., pełniącego funkcję zarządzającego lotniskiem [...] im. [...] z dnia [...] czerwca 2015 r, - [...]
Organ ustalił, że objęty wnioskiem obiekt położony jest w [...] w granicach działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] wchodzącej w skład nieruchomości uregulowanej w księdze wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy [...] w [...] nr [...]8, stanowiącej własność Skarbu Państwa i pozostającej w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwo [...] z siedzibą w [...]. Zgodnie z operatem pomiarowym sporządzonym przez uprawnionego geodetę w dniach 15 września - 17 października 2014 r., obiekt przekracza powierzchnię ograniczającą obserwację wzrokową z wieży [...]. Przedmiotowa ekspertyza, zdaniem organu, w dostateczny sposób precyzuje lokalizację obiektu poprzez odniesienie do układu współrzędnych oraz obrazuje położenie sytuacyjne przeszkody na wyrysie z mapy ewidencyjnej, jak również w oparciu o aktualne dane z ewidencji gruntów określa podmioty uczestniczące w postępowaniu na prawach strony tj. władającego i sprawującego w jego imieniu zarząd nieruchomością. Ponadto w trakcie kontroli Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej przeprowadzonej przez Departament Żeglugi Powietrznej ULC obejmującej obiekt [...] ustalono, że fragment drogi kołowania pomiędzy [...] od progu [...] jest częściowo przesłonięty przez las, co w znacznym stopniu utrudnia zapewnienie służby, a w perspektywie może całkowicie uniemożliwić jej wykorzystanie. Dodatkowo zarządzający lotniskiem przy wniosku przedstawił analizę bezpieczeństwa przygotowaną przez Polską Agencję Żeglugi Powietrznej, stosownie do której prawidłowa eksploatacja lotniska wymaga wycinki przedmiotowych drzew.