Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, sędzia WSA Monika Kramek, Protokolant specjalista Monika Gąsińska - Goc, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabytki
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Uzasadnienie strona 1/6

1. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego (dalej: "Minister", "organ", "MKiDN") decyzją z [...] kwietnia 2019 r. (znak: [...]) po rozpatrzeniu wniosku J. N. o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra z [...] marca 2017 r. (znak: [...]) oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra z [...] października 2016 r. (znak: [...]) wydanych w przedmiocie odmowy skreślenia z rejestru zabytków zachowanej wschodniej części budynku dworu w S., przy ul. K., wpisanego do rzeczonego rejestru decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w P., z [...] marca 1969 r. (znak: [...]) działając na podstawie art. 89 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. z 2019 r. poz. 1696, dalej: "ustawa", "u.o.z.") oraz art. 17 pkt 2, art. 156 § 1, art. 157 i art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2019 r. poz. 2196, dalej: "k.p.a.") orzekł o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji MKiDN z [...] marca 2017 r. oraz o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji MKiDN z [...] października 2016 r.

W uzasadnieniu opisano stan faktyczny i prawny sprawy. Wojewódzki Konserwator Zabytków w P. decyzją z [...] marca 1969 r. (znak: [...]) wpisał do rejestru zabytków dwór w S. powiat K. W dniu 8 grudnia 2011 r. do Ministra wpłynęło pismo J. N. z 25 listopada 2011 r. Pismo to zostało przez organ uznane za wniosek o skreślenie zabytku z rejestru. Decyzją z [...] maja 2012 r. Minister odmówił skreślenia z rejestru zabytków budynku dworu w S. W dniu 1 grudnia 2015 r. do Ministra wpłynął wniosek J. N. z 20 października 2015 r., o skreślenie z rejestru zabytków zachowanej wschodniej części budynku dworu. Przytoczono wówczas przez stronę, że G. N. w 1979 r. otrzymała zezwolenie na rozbiórkę całości dworu. W 1980 r. została rozebrana połowa dworu i w jej miejsce powstał nowy budynek mieszkalny. Organ, decyzją z [...] października 2016 r. odmówił skreślenia z tego rejestru ww. części budynku. Decyzją z [...] marca 2017 r. organ, po rozpatrzeniu wniosku J. N. o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w mocy swoje rozstrzygnięcie z [...] października 2016 r. stwierdzając, że w omawianej sprawie nie zaszły żadne nowe okoliczności prawne lub faktyczne pozwalające na skreślenie z rejestru zabytków zachowanej, wschodniej części dworu położonej na działce nr ewid. [...], przy ul. K. w S.

Skarżący wnioskował o stwierdzenie nieważności decyzji z [...] marca 2017 r. oraz poprzedzającej ją decyzji z [...] października 2016 r. Uzasadniając wniosek stwierdził, że decyzja dotyczy sprawy poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną (decyzją Ministra z [...] maja 2012 r.). Podniósł, że bezprzedmiotowe jest wydanie nowej decyzji administracyjnej w przedmiocie odmowy skreślenia z rejestru zabytków choć tylko części obiektu, w stosunku do którego funkcjonuje w obrocie prawnym ostateczna decyzja odmawiająca skreślenia z rejestru zabytków całego budynku. W opinii strony, przed wydaniem ww. zaskarżonych decyzji w obrocie prawnym funkcjonowała decyzja Ministra w sprawie skreślenia z rejestru zabytków budynku dworu wydana w tym samym stanie faktycznym i prawnym, stąd zasadnym jest zarzut wadliwości decyzji, skutkującej stwierdzeniem jej nieważności. Podniesiono przez stronę, że poprzez utrzymanie w mocy decyzji z [...] października 2016 r. przez późniejszą decyzję z [...] marca 2017 r., Minister zaakceptował fakt występowania w obiegu prawnym dwóch decyzji skierowanych do tej samej strony i dotyczących tej samej sprawy.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabytki
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego