Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Protokolant spec. Eliza Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy ze skargi K. W., A. K. i A. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/12

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] marca 2017 r., na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. - o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych (Dz. U. 2016 r., poz. 1812) oraz art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4, ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r., poz. 290 ze zm.), zatwierdził projekt budowlany i udzielił [...] S.A. w [...], pozwolenia na budowę dla inwestycji: "Budowa dwutorowej elektroenergetycznej linii napowietrznej 400 kV [...] (ETAP V) w zakresie od słupa nr [...] do słupa nr [...], w ramach zadania "Budowa linii 400 kV [...]" zlokalizowana na nieruchomościach lub ich częściach, opisanych szczegółowo w decyzji.

W uzasadnieniu Wojewoda [...] wskazał, że zgodnie z art. 7 ust. 1, 2 i 4 w związku z art. 13 ust. 4 ustawy o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych, zawiadomił wnioskodawcę, właścicieli i użytkowników wieczystych nieruchomości objętych wnioskiem oraz właściwych miejscowo wójtów, burmistrzów i starostę, o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na budowę strategicznej inwestycji w zakresie cieci przesyłowej.

Pozostałe strony postępowania, zgodnie z przepisem z art. 7 ust. 3 w związku z art. 13 ust. 4 ustawy o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych zostały zawiadomione w drodze obwieszczenia zamieszczonego na tablicach ogłoszeń oraz na stronach internetowych [...] Urzędu Wojewódzkiego w [...] (w terminie od 9 do 23 lutego 2017 r.), Urzędu Miasta [...], Urzędu Gminy [...], Urzędu Gminy [...], Urzędu Miasta [...] (w terminie od 14 do 28 lutego 2017 r.), Urzędu Miasta i Gminy [...] (w terminie od 13 do 27 lutego 2017 r.). Obwieszczenie o wszczęciu postępowania administracyjnego zostało również opublikowane w prasie o zasięgu ogólnopolskim ("Nasz Dziennik") w dniu [...] lutego 2017 r.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r., na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy Prawo budowlane, nałożono na inwestora następujące obowiązki:

- doprowadzenie do zgodności załączonego do wniosku projektu budowlanego z warunkami podanymi w punkcie II. [...] decyzji Wojewody [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji w zakresie sieci przesyłowej Nr [...] z [...] stycznia 2017 r., dotyczącymi typu słupów nr [...] oraz wyjaśnienie wycinki drzew pomiędzy przęsłami [...];

- uzupełnienie projektu budowlanego o profile podłużne przejść projektowaną linią 400 kV nad wszystkimi drogami stanowiącymi drogi publiczne;

- wkreślenie na projekcie zagospodarowania odległości od granicy obszaru kolejowego oraz od osi skrajnego toru linii kolejowej.

Inwestor - [...] S.A. uzupełnił projekt budowlany zgodnie z postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r. Wyjaśnił, że słupy nr [...] spełniają warunki technologii nadleśnej określonej w decyzji środowiskowej i lokalizacyjnej, korygując inwentaryzację planowanej wycinki drzew i krzewów.

W odpowiedzi na obowiązek graficznego wskazania odległości od osi torów i obszaru kolejowego, inwestor poinformował, iż na nieruchomościach nr [...], obręb [...], nr [...], obręb [...], nr [...], obręb [...] brak jest czynnych linii kolejowych.

Strona 1/12