Sprawa ze skargi na postanowienie Wojewody [...] w przedmiocie uchylenia zawieszonego postępowania
Uzasadnienie strona 7/7

Zatem w ocenie Sądu, zagadnienie ewentualnej zmiany w zakresie prawa własności nieruchomości nie może być uznane za zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., ponieważ nie zachodzi w sprawie sytuacja, w której w dacie orzekania nie byłoby w ogóle możliwe wydanie decyzji. Zagadnieniem wstępnym jest tylko taka kwestia, występująca w dacie orzekania, która uniemożliwia wydanie rozstrzygnięcia w tym dniu. Natomiast okoliczność, że fakty mające znaczenie prawotwórcze mogą ulec zmianie w przyszłości (na przykład na skutek orzeczenia sądu powszechnego czy innych ewentualnych zmian faktycznych i prawnych) nie przesądza o istnieniu zagadnienia wstępnego.

Zatem w niniejszej sprawie okoliczność związana z tym, że sprawa jest wielowątkowa i toczą się różne postępowania sądowe - nie może przesądzać o konieczności zastosowania art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. i zawieszeniu z urzędu postepowania administracyjnego. Sąd administracyjny nie może odnosić się również do sporów cywilnych, czy związanych z prawem karnym lub też badaniem zamiaru czy też celu działania poszczególnych podmiotów zaangażowanych w sprawę. Wszelkie toczące się sprawy, w tym: a) z powództwa skarżącej spółki o stwierdzenie nieważności umów sprzedaży dotyczących lokali położonych na poddaszu budynku przy Al. S.; b) w wyniku którego postanowieniem z [...] czerwca 2016 r. (sygn. akt [...]) Sąd zabezpieczył roszczenie poprzez zakaz rozporządzania przedmiotowymi lokalami; c) w której to Sąd Najwyższy wyrokiem z 21 sierpnia 2019 r. (sygn. akt I CSK 342/18) w sprawie przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Al. S. w W. uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w W. oddalający powództwo Miasta [...] przeciwko D. i Wspólnocie Mieszkaniowej R. o ustalenie nieważności umów związanych z prawem Inwestora do dysponowania nieruchomością na cele budowlane i przekazał temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania - nie powodują sytuacji w której nie można będzie wydać rozstrzygnięcia w analizowanej sprawie administracyjnej. A tylko wtedy miałby zastosowanie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a.

W ocenie Sądu, zasadnie zatem Wojewoda uchylił w całości postanowienie Prezydenta [...] Nr [...] z [...] października 2019 r., w którym organ I instancji zawiesił z urzędu postępowanie administracyjne dotyczące zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę Inwestorowi - spółce G. S.A., [...], ul. M. - obejmującego przebudowę i nadbudowę poddasza na cele mieszkalne w lewej - zachodniej oficynie kamienicy przy al. S. w W., położonej na działce ew. nr [...] w obrębie [...]. W świetle poczynionych uwag, zawieszenie wskazanego postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. nie było zasadne.

4. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 151 p.p.s.a. oddalił skargę na postanowienie Wojewody, gdyż była bezzasadna.

Strona 7/7