Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki ( spr.), , Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi S.R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1856/13 oddala skargę
1. Wyrokiem z 2 lipca 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1856/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. R., zwanego dalej "skarżącym", na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...], dalej "PWIS", z [...] czerwca 2013 r., znak: [...], w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.
Wymieniony wyrok Sądu z 2 lipca 2013 r. został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
2. W dniu [...] stycznia 2010 r. do siedziby Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w [...] wpłynęło zgłoszenie podejrzenia występowania u skarżącego dwóch chorób zawodowych: choroby układu wzrokowego oraz nowotworu złośliwego w postaci białaczki. Skarżący jako czynnik narażenia podał działanie promieniowania jonizującego.
W związku z powyższym, Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...], zwany dalej "PPIS", wszczął [...] lutego 2010 r. postępowanie w sprawie wystąpienia choroby zawodowej. Po przeprowadzeniu oceny narażenia zawodowego organ [...] lipca 2010 r. skierował skarżącego na badania do [...] Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w [...] Oddział w [...] w celu rozpoznania choroby zawodowej.
Jednostka orzecznicza pierwszego stopnia wydała [...] kwietnia 2011 r. orzeczenie lekarskie nr [...], [...] o braku podstaw do rozpoznania u skarżącego chorób zawodowych, w tym białaczki, wywołanej działaniem promieniowania jonizującego.
Rozpatrujący sprawę w trybie odwoławczym, Instytut Medycyny Pracy w [...] podtrzymał stanowisko jednostki orzeczniczej pierwszego stopnia i w orzeczeniu lekarskim z [...] września 2011 r. stwierdził brak podstaw do rozpoznania u skarżącego choroby zawodowej: przewlekłego uszkodzenia szpiku kostnego.
3. Na podstawie powyższych dokumentów, PPIS wydał [...] listopada 2012 r. decyzję nr [...], o braku podstaw do stwierdzenia u skarżącego choroby zawodowej wywołanej działaniem promieniowania jonizującego - przewlekłego uszkodzenia szpiku kostnego.
Organ wskazał, że skarżący w okresie od [...] października 1953 do [...] czerwca 1981 r. był zatrudniony w Fabryce [...]S.A. w [...]. Był również zatrudniony w Państwowym Sanatorium [...] w [...], Wojewódzkim [...] w [...] na stanowisku konserwatora aparatury rentgenowskiej i aparatury RTG.
W trakcie zatrudnienia skarżący był objęty opieką profilaktyczną lekarza zakładowego, a stan jego zdrowia był konsultowany w Ośrodku Medycyny Pracy w [...]. Nie znaleziono przeciwwskazań do pracy w narażeniu na promieniowanie jonizujące.
W trakcie pobierania od [...] czerwca 1981 r. renty inwalidzkiej pracował również do [...] lutego 1982 r. w niepełnym wymiarze czasu pracy w [...] Spółdzielni [...] w [...] na stanowisku konserwatora sprzętu medycznego.