Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o stopniu niepełnosprawności
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Sędzia WSA Paweł Groński, Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o stopniu niepełnosprawności skargę oddala

Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 20011r. Minister Pracy i Polityki Społecznej na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz.1071, z późn. zm) zwanej dalej K.p.a. po rozpatrzeniu odwołania M. G. od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z dnia [...] lutego 2011 r., (znak: [...]) w przedmiocie stwierdzenia z urzędu nieważności orzeczenia o stopniu niepełnosprawności z dnia [...] października 2004 r. Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] (znak: [...]) utrzymał w mocy w/w decyzję Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...].

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wojewódzki Zespół, w ramach nadzoru, wszczął z urzędu postępowanie nadzwyczajne w sprawie zbadania zgodności z prawem orzeczenia Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] wydanego przez w sprawie dot. stopnia niepełnosprawności M. G.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. Wojewódzki Zespół do Orzekania o Niepełnosprawności w [...] znak: [...]na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, 157 § 1 i 158 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.). Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] stwierdził z urzędu nieważność orzeczenia o stopniu niepełnosprawności Nr [...] z dnia [...] października 2004 r. wydanego przez Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] w sprawie dot. M. G.

W uzasadnieniu organ wskazał, że Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] w dniu [...] października 2004 r. wydał orzeczenie nr [...] zaliczające M. G. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe, od dzieciństwa, ze wskazaniem symboli kodów niepełnosprawności: [...]zgodnie z § 32 ust. 2 pkt 2 i 7 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności (Dz. U. Nr 139, poz. 1328, ze zm.).

Po przeanalizowaniu sprawy w ocenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] brak było podstaw aby stwierdzić zaburzenia psychiatryczne nasilone w stopniu uzasadniającym orzeczenie umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z tytułu symbolu kodu 02-P, a tym samym brak jest jakiegokolwiek potwierdzenia, iż powyższe zaburzenia miały miejsce ' w dzieciństwie. W ocenie organu I instancji, w świetle przedłożonych dokumentów na stan wydania orzeczenia Powiatowego Zespołu w [...] wynika, że M. G. jest osobą samodzielną, nie wymagającą pomocy osób drugich. Ponadto w ocenie Wojewódzkiego Zespołu w [...] u orzekanej nie występują ograniczenia umożliwiające orzeczenie umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, zgodnie z obowiązującymi przepisami w dacie rozpatrywania sprawy przez Powiatowy Zespół w tym zakresie tj. art. 4 ust. 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Definicja umiarkowanego stopnia niepełnosprawności nie budzi wątpliwości interpretacyjnych, a jej brzmienie jest jednoznaczne, tym samym uznanie, iż stan zdrowia strony kwalifikuje ją do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności stanowi rażące naruszenie prawa.

Strona 1/10