Sprawa ze skargi na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej w przedmiocie zobowiązania do odbycia przeszkolenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska ( spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant St. sekr. sąd. Agnieszka Foks - Skopińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2011 r. sprawy ze skargi A. S. i R. S. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do odbycia przeszkolenia I. skargę oddala; II. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego B. S.: tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 307,50 (trzysta siedem i pięćdziesiąt) złotych, w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 57,50 (pięćdziesiąt siedem i pięćdziesiąt groszy) złotych; III. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego K. W. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 307,50 (trzysta siedem i pięćdziesiąt) złotych, w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 57,50 (pięćdziesiąt siedem i pięćdziesiąt groszy) złotych.

Inne orzeczenia o symbolu:
6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zdrowia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Lekarska
Uzasadnienie strona 1/4

Okręgowa Rada Lekarska w [...] uchwałą z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], na podstawie art. 11 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2008 r. Nr 136, poz. 857 ze zm.), zobowiązała lekarza dentystę A. S. posiadającą prawo wykonywania zawodu lekarza dentysty do odbycia uzupełniającego przeszkolenia trwającego przez okres trzech miesięcy.

Od ww. uchwały lekarz dentysta A. S. wniosła odwołanie. W odwołaniu wskazała m.in., że na wszystkie zadawane przez komisję pytania odpowiadała w sposób prawidłowy oraz że bez problemów porozumiewa się z pacjentami.

Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej uchwałą z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...]., na podstawie art. 40 ust. 4 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. Nr 219, poz. 1708), uchwały Nr [...] Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] lutego 2010 r. w sprawie upoważnienia Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej do działania w imieniu Naczelnej Rady Lekarskiej oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej k.p.a., utrzymało w mocy powyższą uchwałę.

W uzasadnieniu organ wskazał, że uchwałą nr [...] z dnia [...] października 2009 r. Okręgowa Rada Lekarska w [...] powołała komisję do wydania opinii o przygotowaniu zawodowym lekarza dentysty A. S. W uzasadnieniu uchwały wskazano na istnienie uzasadnionego podejrzenia niedostatecznego przygotowania zawodowego w związku z wiarygodnymi doniesieniami o nieznajomości przez lekarza dentystę A. S. języka polskiego niezbędnego do wykonywania zawodu lekarza na terenie Polski.

Od powyższej. uchwały lekarz A. S. wniosła odwołanie. W odwołaniu wskazała, że zaskarżona uchwała w sprawie powołania komisji do wydania opinii o przygotowaniu zawodowym została podjęta na podstawie złośliwych i nieprawdziwych doniesień dr A. K. - kierownika NZOZ Przychodni Stomatologicznej, w której odbywała staż.

Po rozpatrzeniu odwołania Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej uchwałą nr [...]. podjętą na posiedzeniu w dniu [...] grudnia 2009 r. utrzymało w mocy zaskarżona uchwałę.

Powołana komisja na posiedzeniu w dniu [...] lutego 2010 r. przeprowadziła rozmowę z lekarzem dentystą A. S. na tematy ogólne oraz dotyczące fachowych procedur dentystycznych. Komisja stwierdziła trudności w porozumiewaniu się w języku polskim z potencjalnym pacjentem oraz stwierdzono problemy z nazewnictwem niektórych procedur stomatologicznych. Wobec tego komisja zaproponowała 3-miesięczne doszkolenie i po jego odbyciu ponowną rozmowę.

Z tych względów Okręgowa Rada Lekarska w [...] podjęła na posiedzeniu w dniu [...] lutego 2010 r. uchwałę nr [...] w sprawie zobowiązania lekarza dentysty A. S. do odbycia przeszkolenia w związku ze stwierdzeniem niedostatecznego przygotowania zawodowego.

Po rozpatrzeniu odwołania od powyższej uchwały, Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej nie znalazło podstaw do jej uchylenia.

Organ podał, iż w świetle art. 11 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2008 r. Nr 136, poz. 857 z późn. zm.), jeżeli okręgowa rada lekarska stwierdzi, że istnieje uzasadnione podejrzenie niedostatecznego przygotowania zawodowego lekarza, powołuje komisję złożoną z lekarzy o odpowiednich kwalifikacjach zawodowych, która wydaje opinię o przygotowaniu zawodowym tego lekarza. Okręgowa Rada Lekarska na podstawie opinii komisji może zobowiązać lekarza do odbycia uzupełniającego przeszkolenia. Lekarz ma obowiązek stawienia się przed komisją, a w razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa się lekarza przed komisją lub uchylania się od uczestnictwa w uzupełniającym przeszkoleniu okręgowa rada Lekarska podejmuje uchwałę o zawieszeniu lekarza w prawie wykonywania zawodu lub o ograniczeniu w wykonywaniu określonych czynności medycznych do czasu zakończenia przeszkolenia.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona zdrowia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Lekarska