Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji
Uzasadnienie strona 2/14

W związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1091/10, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego po ponownym rozpatrzeniu odwołania E. i W. W., decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., znak: [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm. - zwanej dalej K.p.a.)

- utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r., Nr [...], umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...]; zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na przebudowę garażu na lokal usługowy - warsztat mechaniki pojazdowej, rozbudowę o garaż z częścią socjalną oraz nadbudowę pomieszczeń mieszkalnych budynku mieszkalnego jednorodzinnego w [...], przy ul. [...], działka nr ewid. [...], obręb [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ II instancji wskazał, iż realizując wskazania Sądu pismami z dnia 6 lipca 2011 r., znak: [...]; zwrócił się do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] oraz [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska Delegatury w [...] z prośbą o zbadanie i "określenie stopnia uciążliwości warsztatu mechaniki samochodowej wynikającej z ilości usług, emisji hałasu, pyłu, nieprzyjemnych zapachów i odpadów". Organ wskazał także, że następnie, pismami z dnia 10 sierpnia 2011 r., znak: [...], zwrócił się do [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska Delegatury w [...] z wnioskiem o przeprowadzenie ponownej kontroli warsztatu mechaniki samochodowej, zrealizowanego na podstawie decyzji Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2005 r., w zakresie ochrony powietrza, a także Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w [...] z prośbą o przesłanie dokumentacji poprzedzającej wydanie decyzji dopuszczającej sporne zamierzenie inwestycyjne do użytkowania.

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego zaznaczył, że przy piśmie Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska we [...] z dnia 18 sierpnia 2011 r., znak: [...], przekazano: kopię protokołu kontroli spornej inwestycji z dnia 7 oraz 14 maja 2008 r., Nr [...]; kopię zarządzenia pokontrolnego z dnia 16 maja 2008 r., znak: [...]; kopię informacji o ustaleniach kontroli z dnia 20 maja 2008 r., znak: [...]; kopię informacji o wytwarzanych odpadach oraz sposobach gospodarowania wytworzonymi odpadami. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego zaznaczył także, że przy piśmie Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 19 sierpnia 2011 r., znak: [...], wpłynęła dokumentacja dotycząca pozwolenia na użytkowanie spornej inwestycji, zaś w dniu 26 sierpnia 2011 r. wpłynęło pismo Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia 18 sierpnia 2011 r., znak: [...], dotyczące spornej inwestycji. Dodatkowo, w dniu 27 września 2011 r. przy piśmie Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska we [...] z dnia 23 września 2011 r., znak: [...], przekazano protokół kontroli spornej inwestycji z dnia 5 oraz 8 września 2011 r., Nr [...]/11.

Strona 2/14