skarg Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. oraz P. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu w przedmiocie stwierdzenia reprezentatywności organizacji zbiorowego zarządzania w zakresie praw autorskich
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Protokolant ref. stażysta Katarzyna Bińczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2022 r. sprawy ze skarg Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. oraz P. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z dnia [...] kwietnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia reprezentatywności organizacji zbiorowego zarządzania w zakresie praw autorskich oddala skargi

Inne orzeczenia o symbolu:
6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Inne orzeczenia z hasłem:
Autorskie prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Uzasadnienie strona 1/14

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego decyzją z dnia [...] lipca 2020 r., znak[...], na podstawie art. 137 ust. 2 w zw. z art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 15 czerwca 2018 r. o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1293), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania o stwierdzenie reprezentatywności organizacji zbiorowego zarządzania w zakresie praw autorskich do scenariuszy utworów audiowizualnych w zakresie zezwoleń na zbiorowe zarządzanie prawami autorskimi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. oraz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. - stwierdził, że Stowarzyszenie [...] jest organizacją zbiorowego zarządzania reprezentatywną w zakresie praw autorskich do scenariuszy utworów audiowizualnych na następujących polach eksploatacji:

1) zwielokrotnianie,

2) wprowadzanie do obrotu,

3) publiczne odtwarzanie,

4) publiczne wyświetlanie,

5) najem,

6) użyczenie,

7) nadawanie,

8) reemitowanie,

9) publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.

W uzasadnieniu Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wskazał, że zgodnie z art. 137 ust. 1 ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi (w skrócie "ustawa") obowiązany jest dokonać przeglądu wszystkich obowiązujących zezwoleń dla organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi w celu:

- cofnięcia zezwoleń w zakresie, w jakim w toku dotychczasowej działalności na danym polu eksploatacji organizacje nie podjęły zbiorowego zarządzania lub wykonywały je w niewielkiej skali, jak również jeżeli w odniesieniu do określonego rodzaju utworów lub przedmiotów praw pokrewnych nie istnieje potrzeba zbiorowego zarządzania na danym polu eksploatacji;

- zmiany zezwoleń w zakresie, w jakim konieczne jest ich dostosowanie do nazw pól eksploatacji określonych w art. 50 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Ponadto, zgodnie z art. 137 ust. 2 ustawy obowiązany jest przeprowadzić postępowania w przedmiocie stwierdzenia reprezentatywności organizacji zbiorowego zarządzania w przypadkach, o których mowa w art. 10 ust. 2 ustawy, tj. jeżeli zezwolenie na zbiorowe zarządzanie prawami danej kategorii uprawnionych do danego rodzaju utworów lub przedmiotów praw pokrewnych na danym polu eksploatacji posiada więcej niż jedna organizacja zbiorowego zarządzania.

Wszystkie te postępowania administracyjne powinny być wszczęte w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy. Ustawa weszła w życie w dniu [...] lipca 2019 r.

Zgodnie z art. 128 ustawy zezwolenia na zbiorowe zarządzanie udzielone przed wejściem w życie tej ustawy zachowują ważność. Zarówno Stowarzyszenie [...] jak i Stowarzyszenie [...] są organizacjami zbiorowego zarządzania.

Dalej organ wskazał, że [...] posiada zezwolenie na zbiorowe zarządzanie prawami autorskimi do następujących kategorii utworów:

1) słownych;

2) muzycznych;

3) słowno-muzycznych;

4) choreograficznych;

5) pantomimicznych;

6) słownych, muzycznych, słowno-muzycznych i choreograficznych w utworze audiowizualnym;

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Inne orzeczenia z hasłem:
Autorskie prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego