Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania administracyjnego i ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2014 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania administracyjnego i ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. przyznaje ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A.D. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy).

Inne orzeczenia o symbolu:
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Inne orzeczenia z hasłem:
Ruch drogowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

I. Stan sprawy

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania B. S. od decyzji Prezydenta m. [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] odmawiającej umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem w dniu 31 października 2012 r. dyspozycji usunięcia pojazdu marki OPEL nr rejestracyjny [...], od którego to usunięcia odstąpiono w trybie art. 130a ust. 2a ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz ustalającej z urzędu wysokość kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia tego pojazdu w wysokości 440 zł, wskazującej osobę zobowiązaną, konto na które należy uiścić tę kwotę i określającą termin płatności 30 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczną ze wskazaniem, że od dnia następującego po upływie terminu płatności będą naliczane odsetki ustawowe - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja została wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w zw. z art. 130a ust. 2a, ust. 10h, ust. 10j oraz ust. 6 i 6a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137) w zw. z załącznikiem nr 2 do uchwały nr [...] Rady m. [...] z dnia [...] listopada 2011 r. w sprawie ustalenia wysokości opłat za usunięcie i przechowywanie pojazdu oraz wysokości kosztów powstałych w przypadku odstąpienia od usunięcia pojazdu (Dz. Urz. Woj. [...]. z 2011 r. Nr [...], poz. [...]).

2. W uzasadnieniu decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]podało, że w odwołaniu od decyzji organu pierwszej instancji B. S. wskazała, iż nie była świadoma, że zaparkowanie pojazdu w miejscu przy ul. [...]w [...] oznaczonym znakami B-36 (zakaz zatrzymywania się) i T-24 (wskazującym, że pojazd pozostawiony w miejscu, w którym obowiązuje zakaz wyrażony tym znakiem zostanie usunięty z drogi na koszt właściciela) jest złamaniem przepisów; podniosła, że w tym miejscu chodnik i ulica się rozchodzą, co jest uwidocznione na zdjęciu nr 2 i nie wiadomo do którego miejsca obowiązują ww. znaki drogowe, OPEL waży dużo mniej niż 3,5t, a holownik miał do zabrania wiele samochodów bez znaczka inwalidy i jeżeli był wezwany to do innych samochodów i dlatego nie widzi powodu, aby musiała płacić za wezwanie holownika, skoro odjechał pusty; wskazała również na swoją trudną sytuację zdrowotną spowodowaną operacją

Sygn. akt VII SA/Wa 121/14 kolana, ciężką sytuację materialną - 736 zł emerytury i długi, bowiem komornik podjął czynności w stosunku do jej majątku, i wniosła o wzięcie pod uwagę czynnika społecznego, moralnego, ludzkiego.

3. W uzasadnieniu decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] stwierdziło, że przedmiotowy samochód był nieprawidłowo zaparkowany w granicach pasa drogowego ul. [...]w [...], co potwierdzają zdjęcia miejsca zaparkowania pojazdu i zdjęcia usytuowania znaków drogowych B-36 (zakaz zatrzymania - zgodnie z § 28 ust. 2 rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych - Dz. U. Nr 170, poz. 1393 z późn. zm.) wraz z tabliczką T-24 (umieszczona pod znakiem B-35 lub B-36 tabliczka T-24 wskazuje, że pojazd pozostawiony w miejscu, w którym obowiązuje zakaz wyrażony tym znakiem, zostanie usunięty z drogi na koszt właściciela zgodnie z § 28 ust. 5 ww. rozporządzenia).

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Inne orzeczenia z hasłem:
Ruch drogowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze