Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Siwek, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), sędzia WSA Mirosław Montowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 września 2021 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/7

Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie decyzją z dnia [...] kwietnia 2021r., nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 735), po rozpatrzeniu odwołania J. P. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] listopada 2019 r. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji wskazał, że Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] decyzją z dnia [...] listopada 2019 r., po rozpatrzeniu wniosku J. P., odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] września 2012 r., udzielającej B. B. pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie stawu rekreacyjnego (max. długość: 43,50 m; max szerokość: 23,50 m; max głębokość 2,50 m; nachylenie skarp: 1:2 -1:3; powierzchnia: 760 m2), wraz z pomostem (długość: 3,50 m; szerokość: 3,5 m) oraz wylotu o średnicy 200 mm ze stawu do rowu, na terenie działek nr [...] oraz [...] w [...], gm. [...] nad [...],

Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie decyzją z dnia [...] marca 2020 r., uchylił ww. decyzję i umorzył postępowanie. Zdaniem organu odwoławczego nie było podstaw do wszczęcia na wniosek J. P. postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] września 2012 r., gdyż wnioskodawca nie był stroną postępowania o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego i nie powinien być uznany za stronę w postępowaniu nadzwyczajnym.

Po rozpatrzeniu skargi J. P., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 października 2020 r., sygn. IV SA/Wa 1200/20, uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] marca 2020 r.

Sąd uznał, że organ odwoławczy błędnie zastosował art. 401 ust. 1 obecnie obowiązującej ustawy Prawo wodne, gdyż kontrolowana w nadzwyczajnym postępowaniu decyzja została wydana pod rządami ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne, co oznacza, że oceny przymiotu strony należało dokonać biorąc pod uwagę treść art. 127 ust. 7 Prawa wodnego z 2001 r.

Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie stosując się do powyższego wyroku, stwierdził że kwestionowaną decyzją z dnia [...] września 2012 r., Starosta [...] udzielił B. B. pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie na terenie działek nr [...] oraz [...] w [...], stawu rekreacyjnego wraz z pomostem, a także wylotu ze stawu do rowu.

J. P. domagał się stwierdzenia nieważności ww. rozstrzygnięcia, wskazując, że:

- operat wodnoprawny, na podstawie którego wydano decyzję zawierał informacje niezgodne ze stanem faktycznym, gdyż na terenie działki nr ew. [...] oraz [...] istniał staw i dlatego wadliwe było wydanie pozwolenia na wykonanie nowego urządzenia wodnego, zamiast na przebudowę urządzenia już funkcjonującego;

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne