Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie pozwolenia na stały wywóz za granicę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Antas (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Monika Kramek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2020 r. znak [...] w przedmiocie pozwolenia na stały wywóz za granicę oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6363 Wywóz zabytku za granicę
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabytki
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Uzasadnienie strona 1/12

Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2020 r. znak: [...] Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, w wyniku rozpatrzenia wniosku R. S., działając na podstawie art. 52 ust. 1a w związku z art. 51 ust. 1 pkt 14, art. 89 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2020 r. poz. 282), dalej: u.o.z.o.z. oraz art. 104 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256), dalej: k.p.a., odmówił wydania jednorazowego pozwolenia na stały wywóz za granicę samochodu osobowego [...] z 1912 r. (numer podwozia: [...], numer silnika: [...], numer rejestracyjny: [...]) ze względu na szczególną jego wartość dla dziedzictwa kulturowego.

W odniesieniu do ustaleń faktycznych i prawnych, które stały za wydanym rozstrzygnięciem, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego (dalej: MKiDN) stwierdził, że wnioskiem z [...] marca 2019 r. R. S. za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (dalej: [...]WKZ) wystąpił do MKiDN o wydanie jednorazowego pozwolenia na stały wywóz za granicę zabytku: samochodu osobowego [...] z 1912 r. (numer podwozia: [...], numer silnika: [...], numer rejestracyjny: [...]). Do wniosku została dołączona opinia rzeczoznawcy samochodowego A. W. z [...] kwietnia 2019 r., zgodnie z którą wyprodukowany w 1912 r. pojazd został w latach 1996-1997 poddany renowacji, a następnie zarejestrowany i dopuszczony do ruchu. Prace remontowe polegały przede wszystkim na odbudowie nadwozia, odtworzeniu powłoki lakierowej, tapicerki skórzanej, odbudowie dachu i koła kierownicy, remoncie silnika, renowacji zawieszeń i zespołu przeniesienia napędu, układu kierowniczego, hamulcowego i osprzętu. W 2005 r. przeprowadzona została naprawa główna silnika. Zdaniem rzeczoznawcy, wyposażenie przedmiotowego pojazdu odpowiada "kompletacji fabrycznej bez przeróbek i modyfikacji". Rzeczoznawca stwierdził, że samochód posiada szczególne znaczenie dla dziedzictwa kulturowego, zaś jego wartość historyczna, artystyczna i kulturowa, unikatowy stopień zachowania oryginalności są niekwestionowane i stawiają go w czołówce europejskiej. Według opiniującego, brak jest obecnie możliwości ustalenia ilości zachowanych egzemplarzy wycenianego modelu, który został oszacowany w przedziale 1080000 - 1160000 zł przy zastosowaniu podejścia porównawczego. Pismem z [...]kwietnia 2019 r., uzupełnionym pismem z [...] maja 2019 r., [...]WKZ przekazał do MKiDN ww. wniosek wraz z załącznikami oraz protokołem z oględzin obiektu przeprowadzonych [...] kwietnia 2019 r. W związku z wnioskiem MKiDN z [...] października 2019 r. dotyczącym dokonania oceny wartości zabytkowej pojazdu stanowiącego przedmiot postępowania Z. M. (właściciel i założyciel Muzeum [...] w [...]) poinformował, że pojazd jest najstarszym odresturowanym [...] w kraju, uczestnikiem wielu wystaw i rajdów zabytkowych i należy do bardzo rzadkich zachowanych egzemplarzy na świecie. W ocenie opiniującego, pojazd posiada szczególną wartość dla dziedzictwa kultury. Pismem z [...] grudnia 2019 r. [...]WKZ nadesłał kopię karty ewidencyjnej zabytków ruchomych techniki odnoszącą się do pojazdu.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6363 Wywóz zabytku za granicę
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabytki
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego