Sprawa ze skargi na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant starszy referent Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi [...]spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] marca 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego na rzecz [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Transportu
Uzasadnienie strona 1/8

UZASADENIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2015 r. znak: [...] Prezes Urzędu Transportu Kolejowego - dalej: "Prezes UTK" działając na podstawie art. 58 w związku z art. 59 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267, z późn. zm., dalej: "k.p.a.", po rozpoznaniu wniosku [...]Sp. z o.o. z dnia 31 października 2014 r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem przez Prezesa UTK decyzji z dnia [...] maja 2014 r. o sygnaturze [...] odmawiającej wydania świadectwa dopuszczenia do eksploatacji typu budowli przeznaczonej do prowadzenia ruchu kolejowego dla podkładów strunobetonowych PS-94P produkcji [...]sp. z o.o., postanowił odmówić przywrócenia terminu do złożenia ww. wniosku.

Powyższe postanowienie zostało wydane na tle następującego stanu faktycznego, który organ przedstawił w uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia:

Decyzją dnia [...] maja 2014 r. znak: [...]Prezes UTK odmówił wydania świadectwa dopuszczenia do eksploatacji typu budowli przeznaczonej do prowadzenia ruchu kolejowego dla podkładów strunobetonowych PS-94P produkcji [...]Sp. z o.o. (dalej: "strona", "spółka", "skarżąca") Przesyłka zawierająca ww. decyzję została wysłana do ustanowionego w sprawie pełnomocnika strony - W. L.. W dniu 3 czerwca 2014 r. do Urzędu Transportu Kolejowego wpłynął zwrot ww. przesyłki z adnotacją na kopercie "ZWROT nie podjęto w terminie". W związku z tym, organ uznał, iż doręczenie spółce decyzji Prezesa UTK z dnia [...] maja 2014 r. nastąpiło w trybie art. 44 k.p.a. w dniu 28 maja 2014 r.

W piśmie z dnia 20 października 2014 r. strona złożyła wniosek o umożliwienie zapoznania się z aktami przedmiotowej sprawy, a w dniu 24 października 2014 r. skorzystała z prawa przeglądania akt ww. sprawy.

W piśmie z dnia 31 października 2014 r. spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Prezesa UTK z dnia [...] maja 2014 r. Do wniosku dołączone zostały następujące dokumenty: kopia koperty zawierającej decyzję Prezesa UTK z dnia [...] maja 2014 r. wraz z kopią zwrotnego potwierdzenia odbioru; kopia listy obecności pracowników spółki w dniach 14 maja 2014 r. oraz 22 maja 2014 r.; kopia dziennika dyżurów z godzinami wydań i zwrotów klucza do biura w portierni w dniach 14 maja 2014 r. oraz 22 maja 2014 r.; oświadczenie z dnia 30 października 2014 r. T. K. - pracownika Spółki oraz oświadczenie z dnia 31 października 2014 r. P. K.- pracownika spółki.

Pismem z dnia 30 grudnia 2014 r. Prezes UTK włączył do materiału dowodowego przedmiotowej sprawy pismo Poczty Polskiej S.A. z dnia 12 grudnia 2014 r. stanowiące odpowiedź na złożoną przez Prezesa UTK reklamację doręczenia do strony ww. decyzji Prezesa UTK z dnia [...] maja 2014 r. W ww. piśmie Poczta Polska wskazała, że reklamowaną przesyłkę po nieudanej próbie doręczenia (nieobecność adresata) w dniu 14 maja 2014 r. zaawizowano do odbioru w placówce oddawczej adresata, a następnie w dniu 22 maja 2014 r. dokonano powtórnej jej awizacji. Przedmiotową przesyłkę zwrócono do nadawcy w dniu 29 maja 2014 r. z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" - zgodnie z § 37.5 Rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 29 kwietnia 2013 r. w spawie warunków wykonywania usług powszechnych przez operatora wyznaczonego (Dz. U. z 2013 r., poz. 545) (...). Jednocześnie Poczta Polska podniosła, że jak wynika z kopii stron przesyłki zawiadomienie o awizacji pozostawiono w drzwiach adresata (w drzwiach biura firmy).

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Transportu