Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska- Śpiewak, , Sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2009 r. sprawy ze skargi Budowlanej Spółki Mieszkaniowej "[...]" Sp. z o.o. w upadłości w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2005 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności. skargę oddala

Uzasadnienie strona 1/5

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] maja 2005 r. znak: [...], na podstawie art. 157 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, ze zm.) zw. dalej k.p.a. po rozpatrzeniu wniosku M. M., K. M., M. R., W. R., L. G., B. G., I. B., J. B., E. W., T. W. z dnia 16 listopada 2004 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2000 r., znak: [...], odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji Wojewody [...].

W uzasadnieniu wskazał, że pismem z dnia 16 listopada 2004 r. ww. osoby wniosły o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2000 r. Decyzja ta uchylała decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] marca 2000 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami, wbudowanymi garażami wraz z infrastrukturą techniczną na działkach nr [...],[...],[...],[...] obr. [...] oraz na działkach nr: [...],[...],[...],[...] obr. [...] i na działkach nr [...] i [...] obr. [...] przy ul. E. oraz ul. K. w K. dla Budowlanej Spółki Mieszkaniowej "[...]" Spółka z o.o. w K. w części dotyczącej udzielenia pozwolenia na budowę przedmiotowej inwestycji na ww. terenie i w tym zakresie orzekającej o udzieleniu pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami, wbudowanymi garażami wraz z infrastrukturą techniczną, a w pozostałym zakresie utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję.

Organ wskazał, że niedopuszczalność wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji nastąpiła z przyczyn przedmiotowych. Z akt sprawy wynika, że Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 r., we wznowionym postępowaniu, uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2000 r. oraz decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] marca 2000 r. i orzekł o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami.

Organ podniósł, że żądanie wszczęcia postępowania dotyczy decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2000 r., która, jak wynika z powyższego, została wyeliminowana z obrotu prawnego, z tego względu należało odmówić wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji.

Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego złożyli w piśmie z dnia 18 czerwca 2005 r. M. M., K. M., M. R., W. R., L. G., B. G., I. B., J. B., E. W., T. W. oraz w piśmie z dnia 13 czerwca 2005 r. E. K. - syndyk masy upadłości Budowlanej Spółki Mieszkaniowej "[...]" Sp. z o.o. w upadłości.

Ponownie rozpatrując sprawę, organ decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. znak: [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, w związku z art. 127 § 3 k.p.a. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Strona 1/5