Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Mirosław Montowski, Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Zychora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2021 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia [...] marca 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej
Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] marca 2021 r. Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej (dalej: "Minister"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej k.p.a.), oraz art. 49c ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U z 2020 r. poz. 1333 ze zm., dalej: "Prawo budowlane") w zw. z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325, ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa"), po rozpatrzeniu odwołania M. P. od decyzji Wojewody [...] (dalej: "Wojewoda") z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] odmawiającej umorzenia opłaty legalizacyjnej w kwocie 375 000 zł, ustalonej postanowieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu P. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] dalej: "PINB"), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu Minister podał, że PINB postanowieniem z dnia [...] lutego 2019 r., ustalił M. P. opłatę legalizacyjną w kwocie 375 000 zł za samowolną rozbudowę budynku hotelowo-mieszkalnego z usługami gastronomicznymi o budynek gospodarczo-rekreacyjny (kategoria XIV) położony na działkach nr ewidencyjne [...], [...] i [...] przy ul. G. [...] w B., gm. T. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] listopada 2019 r. znak: [...] utrzymał w mocy to postanowienie, a prawomocnym wyrokiem z dnia 9 stycznia 2020 r. sygn. akt IV SA/Po 20/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na to postanowienie.

W dniu 10 sierpnia 2020 r. skarżący wniósł do Wojewody o umorzenie opłaty legalizacyjnej podnosząc, że jest ona nieadekwatna do stopnia naruszenia przepisów Prawa budowalnego. Samowola budowlana miała służyć Wnioskodawcy, który jest osobą niepełnosprawną, jako usprawnienie poruszania się po należącym do niego obiekcie. Pomimo niepełnosprawności, w miarę możliwości stara się utrzymywać z własnej pracy i dysponuje wyłącznie środkami finansowymi potrzebnymi na zaspokojenie swoich potrzeb życiowych i nie ma możliwości jednorazowej zapłaty kwoty 375 000 zł. We wniosku wskazano, również że Strona spłaca kredyt inwestycyjny i inne zobowiązania finansowe.

Wojewoda decyzją z dnia [...] stycznia 2021 r., po przeanalizowaniu sytuacji majątkowej skarżącego i podniesionych przez niego argumentów uznał, że nie zachodzą przesłanki do umorzenia opłaty legalizacyjnej.

Rozpoznając odwołanie od tej decyzji Minister wskazał, że zgodnie z art. 49c Prawa budowlanego do opłat legalizacyjnych stosuje się odpowiednio przepisy działu III Ordynacji podatkowej. Na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem art. 67b, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną. Zgodnie z art. 67b § 1 Ordynacji podatkowej organ podatkowy na wniosek podatnika prowadzącego działalność gospodarczą może udzielać ulg w spłacie zobowiązań podatkowych, określonych w art. 67a: które nie stanowią pomocy publicznej; które stanowią pomoc de minimis - w zakresie i na zasadach określonych w bezpośrednio obowiązujących aktach prawa wspólnotowego dotyczących pomocy w ramach zasady de minimis; które stanowią pomoc publiczną.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej