Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Antas, Sędziowie asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), sędzia WSA Monika Kramek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M. N. i S. N. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] marca 2021 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowej oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/14

Decyzją z dnia [...] marca 2021 r., znak: [...] Minister Rozwoju, Pracy i Technologii, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, z póżn. zm.), zwanej dalej "k.p.a." oraz art. 11 ust. 1 w związku z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 933), po rozpatrzeniu odwołania M. N. oraz S. N. od decyzji Wojewody [...] Nr [...] z dnia[...] listopada 2020 r., znak: [...], o pozwoleniu na realizację inwestycji pn.: "Dokończenie przebudowy wałów przeciwpowodziowych rzeki [...] w [...]. Odcinek 3 - prawy wał rzeki [...] od stopnia [...] do stopnia [...] w ramach rozbudowy prawego i lewego wału rzeki [...] w [...] ", sprostowanej postanowieniem z dnia [...] grudnia 2020 r., znak: [...]:

I. uchylił w rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji, tabelę znajdującą się w pkt VI dotyczącym zatwierdzenia podziału nieruchomości - w zakresie pozycji nr 120 (strona 29) - dotyczącej działki nr [...], z obrębu [...] [...] i orzekł w tym zakresie poprzez ustalenie, w miejsce uchylenia, w tabeli znajdującej się w pkt VI dotyczącym zatwierdzenia podziału nieruchomości, nowych zapisów, tj. wyszczególnionych w tabeli poz .120-164 zapisów dotyczących podziałów działek,

II. w pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Decyzją z dnia [...] listopada 2020 r., Nr [...] Wojewoda [...] po rozpatrzeniu wniosku z [...] marca 2019 r. Państwowego Gospodarstwa Wodnego [...], udzielił pozwolenia na realizację inwestycji, pn.: "Dokończenie przebudowy wałów przeciwpowodziowych rzeki [...] w [...]. Odcinek 3 - prawy wał rzeki [...] od stopnia [...] do stopnia [...] w ramach rozbudowy prawego i lewego wału rzeki [...] w [...]". Projektowana inwestycja planowana jest do realizacji w [...], gmina miasto [...], powiat miasto [...] oraz w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo małopolskie, na niżej wymienionych działkach ewidencyjnych lub ich części, oznaczonych według katastru nieruchomości, położonych w projektowanym obszarze inwestycji będących częścią inwestycji:

a) niezbędnych do jej realizacji, znajdujących się między liniami rozgraniczającymi teren, które są obecnie własnością lub stają się własnością Skarbu Państwa (w odniesieniu do nieruchomości, które podlegają podziałowi - przed nawiasem podano numer działki, która powstaje w wyniku zatwierdzenia projektu podziału i jest przeznaczona pod inwestycję, w nawiasie podano numer działki przed podziałem):

- powiat miasto [...]: jednostka ewidencyjna [...][...], obręb ewidencyjny [...]: [...]; jednostka ewidencyjna [...][...], obręb ewidencyjny [...]; jednostka ewidencyjna [...][...], obręb ewidencyjny [...]; jednostka ewidencyjna [...], obręb ewidencyjny [...]; jednostka ewidencyjna [...], obręb ewidencyjny [...]; jednostka ewidencyjna [...] [...], obręb ewidencyjny [...]; jednostka ewidencyjna [...], obręb ewidencyjny [...] ([...]; jednostka ewidencyjna [...], obręb ewidencyjny [...]; jednostka ewidencyjna [...], obręb ewidencyjny [...]: [...]; jednostka ewidencyjna [...], obręb ewidencyjny [...]

Strona 1/14