Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie rozpoznania odwołania w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2018 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie rozpoznania odwołania w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania do wydania aktu; 2. stwierdza, że Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia dopuścił się bezczynności, a bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej - H. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 497 zł (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Ubezpieczenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Uzasadnienie strona 1/6

VI SAB/Wa 39/18

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2018 roku, do Narodowego Funduszu Zdrowia wpłynęła skarga na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia ( data skargi [...] sierpnia 2018 r.) w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ w K. z dnia [...] grudnia 2017 r. Nr [...]., złożona przez H. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (strona .skarżąca).

Skarżąca w skardze zarzuciła naruszenie art. 35 i art. 36 w związku art. 7, art. 8, art. 9, art. 12 §1 oraz art. 6 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 póżn. zm.), przez rażące przekroczenie terminów do załatwienia sprawy w postępowaniu, wnosząc o zobowiązanie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia do wydania decyzji administracyjnej w terminie czternastu dni od daty doręczenia akt organowi, stwierdzenie, że Prezes Funduszu dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, przyznanie od Prezesa NFZ na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w wysokości 4.000,00 zł, zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Odnosząc się do zarzutów przedstawionych w skardze organ wskazał co następuje:

Skarga na bezczynność została wniesiona w następującym stanie faktycznym: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C., pismem z dnia [...] września 2017 r. zwrócił się do [...] OW NFZ z wnioskiem o wydanie decyzji w sprawie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym Pana M. W., zwanego dalej "Zainteresowany" z tytułu wykonywania w okresie od [...] grudnia 2015 r. do [...] grudnia 2015 r., od [...] stycznia 2016 r. do [...] stycznia 2016 r" umów cywilnoprawnych zawartych z H. Sp. z o.o. z siedzibą w K.

Poinformowano, że w wyniku przeprowadzonej kontroli, Zakład Ubezpieczeń Społecznych ustalił, że zawarte umowy o dzieło, których przedmiotem było wykonanie prac konserwacyjno-czystościowych, wykonanie prac czystościowych po remoncie pomieszczenia, sprzątanie pomieszczeń socjalnych, spełniały warunki umów o świadczenie usług, do których mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1025 z póżn. zm.), zwanej dalej "k.c." dotyczące zlecenia. Zaznaczono, że Skarżąca jako płatnik składek nie dokonała zgłoszenia do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego Pana M.

W. z tytułu zawartych umów oraz, że posiadał on inny tytuł do ubezpieczeń społecznych w okresie wykonywania analizowanych umów - zatrudnienie na podstawie umowy o pracę u innego płatnika.

Rozpatrując przedmiotowy wniosek oraz dokonując analizy zgromadzonego materiału dowodowego dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., stwierdził, że umowy zawarte pomiędzy Zainteresowanym a Skarżącą nie miały charakteru umów o dzieło, ale umów cywilnoprawnych do których mają zastosowanie przepisy k.c. dotyczące zlecenia. Z tego powodu w okresie od w okresie od [...] grudnia 2015 r. do [...] grudnia 2015 r., od [...] stycznia 2016 r. do [...] stycznia 2016 r., Pan M. W. podlegała obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Ubezpieczenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia