Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty za pierwszy okres ochrony 1. zobowiązuje Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej do rozpoznania wniosku A. Sp. z o.o. z siedzibą w L. z dnia 13 sierpnia 2019 r. o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty za pierwszy dziesięcioletni okres ochrony określonej w decyzji Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...], w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2. stwierdza, że bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz A. Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 1317 (tysiąc trzysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] (dalej ,,decyzja z dnia [...] marca 2019 r.") Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej ,,Organ" lub ,,Urząd Patentowy RP") udzielił prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny ATLAS zgłoszony w dniu 9 sierpnia 2011 r., pod numerem [...] , na rzecz A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej ,,Skarżąca" lub ,,Strona") pod warunkiem uiszczenia opłaty w wysokości 6000,00 zł. za pierwszy okres ochronny liczony od daty zgłoszenia w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia decyzji i wezwał do uiszczenia w tym terminie opłaty w wysokości 90,00 zł. za publikację o udzielonym prawie ochronnym.
Pismem z dnia 13 sierpnia 2019 r. Skarżąca zwróciła się do Organu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty za pierwszy dziesięcioletni okres ochrony znaku towarowego [...] a w przypadku niedopuszczalności takiego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w związku z wydaną decyzją warunkową na udzielnie prawa ochronnego na znak towarowy jednocześnie ograniczając zakres ochrony, pomniejszając go o klasy 9 i 17. Nadto alternatywnie, w przypadku gdyby w okresie pomiędzy przesłaniem wniosku a jego rozpoznaniem, wydana została decyzja stwierdzająca wygaśnięcie decyzji warunkowej o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy [...] o potraktowanie wniosku jako wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 225 ust. 3 w związku z art. 244 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 286 - dalej ,,Pwp").
Pismem z dnia 19 sierpnia 2019 r. nr [...] Organ wezwał Stronę, na podstawie art. 64 § 2 w związku z art. 63 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2020 r. poz. 256 - dalej ,,kpa") do usunięcia braku formalnego pisma z dnia 13 sierpnia 2019 r. poprzez jednoznaczne określenie żądania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W uzasadnieniu wezwania Organ podniósł, że na gruncie postępowania administracyjnego nie występuje instytucja znana w postępowaniu cywilnym pod nazwą tzw. roszczeń alternatywnych bądź ewentualnych, kiedy to powód zgłasza roszczenie ,,obok" lub ,,zamiast" roszczenia pierwotnego. W ocenie Urzędu Patentowego RP na gruncie postępowania administracyjnego konstrukcje powództw alternatywnych, ewentualnych czy tzw. uprawnienia przemiennego nie znajdują zastosowania a jakakolwiek analogia w tym zakresie nie jest uprawniona.
W wykonaniu wezwania Strona podtrzymała żądanie w zakresie wniosku o przywrócenie terminu w sprawie znaku towarowego [...] a nadto w odrębnym piśmie z dnia 29 sierpnia 2019 r. skierowała do Organu oddzielne żądanie stanowiące wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie zgłoszenia znaku towarowego [...] .