Sprawa ze skargi na bezczynność i przewlekłość w czynnościach Prezydenta W. w rozpatrywaniu wniosków o stypendia sportowe (wnioski z 2012 r.)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2019 r. sprawy ze skargi O. D. i K. I. na bezczynność i przewlekłość w czynnościach Prezydenta W. w rozpatrywaniu wniosków o stypendia sportowe (wnioski z 2012 r.) oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6359 Inne o symbolu podstawowym 635
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia 18 lutego 2019 r. K. I. i O. D. wnieśli skargę na bezczynność i przewlekłość Prezydenta [...] w rozpatrywaniu wniosków K. I. i O. Dz. o stypendia sportowe z roku 2012 oraz wniosku O. D. o stypendium sportowe z roku 2014.

Biuro Sportu i Rekreacji Urzędu [...] pismem z dnia 18 grudnia 2012 r. poinformowało skarżących, że nie spełniają wymogów określonych w regulaminie stanowiącym załącznik do uchwały Rady [...] Nr [...]. W wyniku złożonego ponaglenia, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...], stwierdziło, że organ dopuścił się bezczynności i przewlekłości, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oraz wyznaczyło Prezydentowi [...] miesięczny termin załatwienia sprawy od otrzymania postanowienia, jak również zobowiązało organ do wyjaśnienia przyczyn bezczynności oraz ustalenia osób winnych bezczynności i przewlekłości.

W uzasadnieniu skargi zostało wskazane, że na dzień jej wniesienia wnioski skarżących z dnia 20 listopada 2012 r. o stypendium sportowe, nie zostały rozpatrzone.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie. Prezydent [...] wskazał, że zarówno ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym (t.j. Dz.U. z 2005 r., Nr 155, poz. 1298 z późn. zm.), jak również aktualnie obowiązująca ustawa z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1263 z późn. zm.) nie wskazywały i nie wskazują decyzji administracyjnej jako właściwej formy załatwienia sprawy objętej wnioskiem o przyznanie stypendium sportowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], na skutek odwołania złożonego przez rodziców skarżących, stwierdziło jego niedopuszczalność uznając, że przyznanie, bądź odmowa przyznania stypendium sportowego następuje w formie wskazanej w uchwale organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego, która nie przybiera formy decyzji administracyjnej, bowiem organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego nie jest wyraźnie upoważniony do kreowania rozstrzygnięć w tej formie. Dopiero od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt II GSK 1702/18, w którym NSA zobowiązał organ do wydania decyzji administracyjnej rozpoznającej wniosek o przyznanie stypendium sportowego, wszystkie wnioski wpływające o stypendia sportowe rozpatrywane są w trybie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego oraz wydawane są w tych sprawach decyzje administracyjne.

Organ wskazał także, że w wyniku złożonych w sprawach objętych wnioskami skarżących ponagleń, które wpłynęły do Prezydenta [...] w dniu 27 grudnia 2018 r., przekazanych zgodnie z art. 37 § 4 kpa do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] - SKO w dniu [...] stycznia 2019 roku wydało postanowienia w sprawach o sygnaturach [...] i [...] - stwierdzając w trybie art. 37 § 6 kpa, iż organ dopuścił się bezczynności i przewlekłości stwierdzając, że nie miały one miejsca z rażącym naruszeniem prawa i wyznaczył miesięczny termin do załatwienia sprawy,

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6359 Inne o symbolu podstawowym 635
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta