Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2013 r. sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność i przewlekłość postępowania Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej rzeczoznawcy majątkowego oddala skargę
Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej pismem z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...], wszczął z urzędu postępowanie z tytułu odpowiedzialności zawodowej wobec rzeczoznawcy majątkowego Z. S. - skarżącego w niniejszej sprawie, w związku ze skargami Burmistrza Gminy Z., Wójta Gminy B. oraz Komitetu Protestacyjnego Gminy Z., B., S., odpowiednio z dnia [...] czerwca 2012 r., [...] czerwca 2012 r. i [...] czerwca 2012 r. Jak wskazano w skargach, konieczność wszczęcia postępowania w powyższym zakresie powstała w związku z nieprawidłowym sporządzeniem przez rzeczoznawcę majątkowego Z. S. wycen nieruchomości przejmowanych przez Skarb Państwa w ramach budowy drogi ekspresowej [...] na odcinku węzeł W. - L. ([...]) - odcinek W. (bez węzła) - węzeł Z. (z węzłem) oraz Z. (bez węzła) - węzeł S. (z węzłem).
Jednocześnie sprawa została przekazana Komisji Odpowiedzialności Zawodowej w celu przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego.
W dniu [...] lipca 2012 r. wpłynęła również skarga Wójta Gminy S. na czynności zawodowe ww. rzeczoznawcy majątkowego, która została dołączona do akt sprawy.
Jak wynika z akt sprawy, zawiadomienie o wszczęciu postępowania w powyższym zakresie skarżący odebrał w dniu [...] lipca 2012 r.
Wiceprzewodniczący Komisji Odpowiedzialności Zawodowej pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r., na podstawie § 6 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 11 stycznia 2008 r. w sprawie postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej rzeczoznawców majątkowych, pośredników w obrocie nieruchomościami oraz zarządców nieruchomości (Dz. U. z 2008 r. Nr 11, poz. 66 ze zm.), wyznaczył pierwszy termin posiedzenia Komisji w sprawie wskazanego na wstępie rzeczoznawcy majątkowego na dzień [...] września 2012 r., zawiadamiając jednocześnie o tym Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, członków zespołu Komisji oraz skarżącego.
Posiedzenie Komisji Odpowiedzialności Zawodowej odbyło się w dniu [...] września 2012 r. bez udziału rzeczoznawcy majątkowego, który poprzez ustanowionego pełnomocnika pismem datowanym na dzień posiedzenia Komisji poinformował o niemożliwości stawienia się na posiedzeniu z uwagi na zwolnienie lekarskie, które przedstawił w załączeniu do pisma.
W związku z powyższym, pismem z dnia [...] września 2012 r. wyznaczono kolejny termin posiedzenia zespołu Komisji na dzień [...] października 2012 r.
Skarżący w dniu [...] września 2012 r. wniósł o zawieszenie prowadzonego wobec niego postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie stwierdzenia niezgodności z Konstytucją zapisów między innymi § 36 ust. 1 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego. W uzasadnieniu tego wniosku stwierdził, że jednym z zarzutów wobec jego osoby jest sposób stosowania powyższego przepisu.