Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w zakresie rozpoznania wniosku o rozszerzenie koncesji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 września 2017 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w zakresie rozpoznania wniosku o rozszerzenie koncesji oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
608 Energetyka i atomistyka
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Uzasadnienie strona 1/5

E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (dalej Prezesa URE) w zakresie rozpoznania wniosku o rozszerzenie koncesji.

Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z dnia [...] maja 2016 roku, rozszerzonym wnioskiem z dnia [...] czerwca 2016 roku, skarżąca wniosła o rozszerzenie uzyskanej wcześniej koncesji o obszar kompleksu budynków biurowo-usługowych [...] ([...]) oraz obszaru kompleksu mieszkalno-handlowo- usługowego "[...]"

Z uwagi na fakt, że złożony wniosek nie zawierał wszystkich niezbędnych danych koniecznych do rozpoznania sprawy, w szczególności określonych w art. 33 ust. 1 ustawy - Prawo energetyczne, Prezes URE pismami z dnia: [...] maja 2016 r. znak: [...],[...] lipca 2016 r., znak: [...] oraz z [...] września 2016 r, znak: [...], wezwał skarżącą Spółkę o uzupełnienia wniosku poprzez nadesłanie wymaganych dokumentów i informacji koniecznych do rozpatrzenia sprawy.

Skarżąca udzieliła odpowiedzi na powyższe wezwania pismami odpowiednio z dnia: 21 czerwca 2016 r., 12 sierpnia 2016 r., 12 października 2016 r. oraz 25 października 2016 r.

Organ mając na uwadze, że nadesłane - przed skierowaniem wezwania Prezesa URE z dnia [...] września 2016 r., znak: [...] - dokumenty i informacje nie były nadal kompletne i tym samym nie pozwalały na merytoryczne rozstrzygnięcia sprawy, w kolejnym wezwaniu, tj. z dnia 19 września 2016 r. musiał uwzględnić zmiany w ustawie - Prawo energetyczne, które zostały wprowadzone ustawą z dnia 7 lipca 2016 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 1052, z późn. zm.) oraz ustawą z dnia 22 lipca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2016. 1165). Ponadto, Prezes URE ponownie żądał dostarczenia dokumentów potwierdzających posiadanie przez spółkę sieci dystrybucyjnych elektroenergetycznych (w postaci nowych warunków przyłączenia i nowej umowy o przyłączenie do sieci R. Sp. z o.o. sieci dystrybucyjnej służącej do zasilania odbiorców zlokalizowanych na terenie [...] oraz nowych warunków przyłączenia i nowej umowy o przyłączenie do sieci E. S.A. sieci dystrybucyjnej służącej do zasilania odbiorców zlokalizowanych na obszarze kompleksu mieszkaniowo-handlowo-usługowego [...] - celem faktycznego potwierdzenia spełnienia przez spółkę przesłanek, o których mowa w art. 33 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo energetyczne.

Wskazane wezwanie Prezesa URE z dnia 19 września 2016 r., skierowane zostało do spółki na podstawie art. 35 ust. 2a ustawy - Prawo energetyczne i dotyczyło uzupełnienia jej wniosku, w terminie 30 dni od dnia otrzymania wezwania.

Pismem z dnia 12 października 2016 r. uzupełnionym pismem z dnia 25 października 2016 r., Spółka udzieliła jedynie częściowej odpowiedzi, nadsyłając dokumenty i informacje wynikające ze zmienionego stanu prawnego oraz dokumenty konieczne do zakończenia postępowania dowodowego w części dotyczącej jej wniosku z dnia 16 czerwca 2016 r. i wydania decyzji o zmianie koncesji na dystrybucję energii elektrycznej w zakresie tego wniosku (decyzja Prezesa URE z dnia [...] lutego 2017 r. Jednocześnie w odniesieniu do wniosku z dnia 13 maja 2016 r. skarżąca wskazywała, iż w przypadku infrastruktury służącej do zasilania odbiorców zlokalizowanych na terenie [...] "nabyła przyłączoną do sieci infrastrukturę, tak więc niezrozumiałym dla E. Sp. z o. o. jest występowanie do [...] o ponowne wydanie warunków przyłączenia i zawarcie umowy przyłączeniowej dla infrastruktury, która została już przyłączona do sieci i dla której zawarta jest umowa o świadczenie usług dystrybucji energii elektrycznej.". Ponadto, skarżąca poinformowała, że zwróciła się do podmiotu, z którym zawarła umowę dzierżawy, o udostępnienie nowych warunków przyłączenia i nowej umowy o przyłączenie do sieci E. S.A. sieci dystrybucyjnej służącej do zasilania odbiorców zlokalizowanych na obszarze [...] i w związku z tym wniosła o przedłużenie terminu na uzupełnienie wniosku o kolejne 30 dni.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
608 Energetyka i atomistyka
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej