Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2004r. sprawy ze skargi M. G. na bezczynność w zakresie wniosku skarżącego z dnia [...] listopada 2003r. w przedmiocie unieważnienia egzaminu radcowskiego, wyznaczenia terminu egzaminu poprawkowego oraz wyłączenia ze sprawy członka prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych zobowiązuje Krajową Radę Radców Prawnych do podjęcia uchwały w przedmiocie wniosku skarżącego M. G. z dnia [...] listopada 2003r. w terminie 30 dni od uprawomocnienia się orzeczenia.
Pismem z dnia [...] listopada 2003 r. skarżący M. G. zwrócił się do Krajowej Rady Radców Prawnych (KRRP) z wnioskiem o unieważnienie wyniku poprawkowego egzaminu radcowskiego złożonego przed Okręgową Izbą Radców Prawnych w [...] w maju 2003 r. Jednocześnie wniósł o wyznaczenie terminu poprawkowego egzaminu radcowskiego przed Okręgową Izbą Radców Prawnych w [...] oraz o wyłączenie z merytorycznego rozpoznawania sprawy Pani A. D. ze [...] - członka Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych. W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł m.in., iż z uwagi na okoliczności wskazujące na bezsporny fakt, że przystępując w maju 2003 r. do poprawkowego egzaminu radcowskiego był chory na przewlekłe zapalenie prawej zatoki szczękowej, co skutkować miało znacznym obniżeniem koncentracji i wydolności psychofizycznej, zasadne jest unieważnienie wyniku przedmiotowego egzaminu przeprowadzonego przez OIRP w [...] i wyznaczenie nowego terminu przystąpienia do egzaminu. Nadto skarżący wniósł do KRRP o wyznaczenie do przeprowadzenia w/w egzaminu OIRP w [...] w celu - jak podkreślił - zapewnienia zdawania egzaminu w sposób bezstronny, z pełnym poszanowaniem zasad sprawiedliwości i równości stron. Uzasadniając swoją prośbę skarżący podkreślił negatywne nastawienie wobec jego osoby ze strony Pani A. D. - Dziekana OIRP w [...].
Z uwagi na brak odpowiedzi ze strony Krajowej Rady Radców Prawnych na wniosek strony z dnia [...] listopada 2003 r. skarżący wniósł w dniu [...] marca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność KRRP. Wnosząc do Sądu o nakazanie Krajowej Radzie Radców Prawnych merytorycznego rozpoznania żądań zawartych we wniosku z dnia [...] listopada 2003 r. i podjęcie w tej kwestii stosownej uchwały w terminie 30 dni od otrzymania wyroku, w uzasadnieniu skarżący podkreślił, iż pomimo upływu czterech miesięcy od daty złożenia wniosku w sprawie nie podjęto żadnej uchwały, co uzasadnia skargę na bezczynność.
W odpowiedzi na skargę Krajowa Rada Radców Prawnych wnosząc o jej oddalenie uznała, iż skarżący skierował wniosek do Sądu o uchylenie rozstrzygnięć Uchwały Nr [...] Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2003 r. W uzasadnieniu organ uznał, iż brak jest jakichkolwiek podstaw prawnych do zmiany w/w Uchwały KRRP, zaś we wniosku z dnia [...] lipca 2003 r. nie przedłożono żadnych uzasadnionych zastrzeżeń co do przebiegu egzaminu radcowskiego. Organ przypomniał, iż skarżący M. G.
dwukrotnie przystępował do egzaminu radcowskiego - w roku 2001, oraz w roku 2003 (egzamin poprawkowy) i obydwa egzaminy złożone zostały z oceną niedostateczną. Organ przypomniał, iż w świetle ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.) egzamin radcowski, w razie niepomyślnego wyniku może być powtórzony jedynie jeden raz. Według Krajowej Rady Radców Prawnych stan zdrowia nie może być przyczyną ubiegania się o możliwość dodatkowego terminu, gdyż takiej sytuacji nie przewiduje powołany przez organ przepis art. 361 ust. 1 ustawy o radcach prawnych.